Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2099248" data-attributes="member: 29202">Hola DeganY por qué no? Para mí es simple risk management approach: agregas una capa más para aumentar aún más la fiabilidad (reliability). Riesgo = probabilidad x impacto. Tienes pantallas redundantes, entonces la probabilidad es muy baja, pero si falla, el impacto es muy alto. Quieres tomar ese riesgo? Si sí, no pongas back-up. Si no, pon back-up. No sé por qué hay que gastar más tinta (virtual). El risk management es algo que depende de cada empresa e institución. Pregúntales a los ingleses cuántas cosas fallaron en sus navíos durante las Malvinas en situaciones reales mientras eran atacados por la aviación argentina... y las consecuencias que trajeron.El kit Lizard convierte a bombas tontas en 'smart', pero no en 'stand-off'. Para 'stand-off' se necesita kits tipo SPICE. Pasemos la página...Vamos a psicoanalizar al presidente actual? Bueno, si es así, mi punto de vista es: el presidente actual entiende de costo y beneficio (al fin y al cabo ha sido parte de su trabajo anterior). Beneficio no sólo en tema de los assets adquiridos, sino en tema de partnerships, offset, posibilidades de negocios conexos, etc. Y para los programas de la MGP, los partners son occidentales cosa que ayudaría más a mi juicio. Si el alto mando de la MGP, algunos congresistas y ministro de defensa le logra 'vender' eso, y la manera de financiar las compras, se puede.  Si se ve por qué la MGP logró lo que logró de Humala es porque tuvo visión, y vendieron mejor sus programas que las otras ramas. Pasa en el estado, pasa en las empresas.Respecto a la necesidad de reemplazar a las Lupo, es un 'no brainer'. De las 8 iniciales, sólo 4 son 'upgradeadas' de manera 'concienzuda'. Para las otras 4 (3 ahora) se espera una vida menor. De ahí la necesidad del reemplazo ya sea por unidades de 2da (no hay mucha oferta actualmente) o nueva. De ahí la necesidad de empezar ahora a tomar decisiones.   No veo entonces cómo no pueda cuadrar en el plan original.  Ya en el <a href="http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/navdex-2015-show-daily-news/2454-at-navdex-2015-navantia-unveiled-its-f-538-frigate-design-for-the-peruvian-navy.html">2015 Navantia presentaba su modelo F358</a><a href="http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/dimdex-2014/1697-navantia-showcased-its-avante-1800-qcombatant-versionq-corvette-during-dimdex-2014.html"> </a>diciendo que se adecuaba a las 'necesidades de la MGP'. Si no hubiese desde ese entonces planes de reemplazo, no veo cómo Navantia va a gastar 'saliva' en marketing algunoEn el sitio de la <a href="https://www.defensie.nl/organisatie/marine/inhoud/materieel/schepen/luchtverdedigings--en-commandofregatten-lcf">Marina Holandesa</a>, haciendo referencia al 127/54 Compatto que tiene a bordo de sus De Zeven Provinciën: Het automatisch ladende 127mm-kanon op het voordek kan worden ingezet tegen vijandelijke schepen en (gepantserde) landdoelen tot een afstand van 30 kilometer. Es fuente suficientemente creíble?Please, hay mejores cosas para debatir que caer el círculo vicioso de quién la tiene más larga. Se agradece contención de ambos 'lados'.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina