Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="lethal" data-source="post: 2100372" data-attributes="member: 14252">Entonces, si se supone que eso hace todo CMS, deslizar que el Varayoc particularmente no tendría integrado todos los sensores y sistemas ofensivos y defensivos de la unidad, sino que parte de estos operarían stand alone, carece de cualquier sentido.La data que yo puse, (data del mes de Agosto de 2016), dice bien claro que la consola independiente para operar el sistema de armas Exocet está como back up o para su empleo alternativo, si es que el CMS Varayoc fallara (ninguna obra humana es perfecta y prever todas las posibilidades en el escenario táctico es un must).Eso no es más que incrementar redundancias en favor de la seguridad operativa. Al tener el CMS ya certificado por MBDA no era necesario, pero la MGP lo quiso así y así se hizo.Sobre el número de consolas, sería bueno que colocaras acá fuentes que demuestren que al menos en el barrio hay CIC con muchas más consolas . Por demás, 9 consolas que puede cada una de ellas controlar todo el espectro de la guerra naval permitiéndole al Comandante del Centro de Operaciones de Combate conocer todo el escenario táctico en tiempo real en una gran pantalla y transmitirse el mismo sin ningún tipo de delay a toda la Escuadra y fuerzas operativas es totalmente suficiente para los retos que hay que enfrentar en el teatro de operaciones marítimo.Mas me preocuparía tener radares con una tasa de refresco por debajo de las 30 rpm, sobre todo habiendo amenazas misilísticas tan avanzadas como Exocet MM 40 Block 3 o helicópteros de ataques con radares AESA.Ningún plan de deseos. Son las palabras del actual Director del SIMA, en la conferencia de OPV & Warships realizada en Lima este año.<a href="https://www.marina.mil.pe/autoridades/C/32">https://www.marina.mil.pe/autoridades/C/32</a>Así que todo eso está en marcha.Repito, el PIP está terminándose. Por tanto, mientras no sea aprobado por el MEF con la declaratoria de viabilidad técnico financiera, no tiene por qué reportarse. Ya te enterarás, todo en su momento.Es como se negaba la existencia de sonares de flanco dentro del PIP de modernización de submarinos, que "su alcance parcial y reducidos fondos" hacían muy improbable que fueran a contarse con dichos sonares. Esas afirmaciones estuvieron plasmándose acá en el foro hasta hace unas semanas, siendo totalmente categóricos en ellas, deslizando que sus fuentes son "internas". Nada mas rayado con la locura.Pues bien, la realidad era que sí incluía sonares de flanco, y no desde ahora porque recién se sepa sino desde su inicio. Igual con el PIP de las nuevas FFMM, que se vaya a conocer posteriormente no significa que actualmente no esté en curso .saludos Degan</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982