Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2246336" data-attributes="member: 229"><p> <ol> <li data-xf-list-type="ol"></li> </ol><p>Sí, si es argumento. También los australianos hacen lo mismo. Y los neozelandeses en su día, que adquirieron AGM-65D cuando ya existía la versión F (que en la USN se ha usado en los P-3). Es decir, no buscaban un arma específica antibuque. Cuando lo hicieron, fueron por el Penguin. Curiosamente, la versión F no difiere de la D solo en un seeker optimizado para empleo antibuque, si no en la cabeza de guerra. La del F es de alto explosivo, la del D, como la de los Hellfire, un HEAT. </p><p></p><p>Y los helos de la USN o de la RAN con Hellfire no van en unidades pensadas para desplegarse contra combates disimilares exclusivamente. Si no en los destructores AAW y hasta en los portas del Tío Sam. </p><p></p><p>Es decir, hay varias armadas que considerar útil tener un pequeño misil HEAT en sus helicópteros embarcados ASW/ASuW. Tú crees que no, como dijiste en un post más arriba. </p><p></p><p>Sabrás disculpar que, al menos yo, tenga en más consideración la opinión de esas armadas que la tuya. Vale lo mismo para la de cualquier otro forista, la mía incluida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2246336, member: 229"] [LIST=1] [/LIST] Sí, si es argumento. También los australianos hacen lo mismo. Y los neozelandeses en su día, que adquirieron AGM-65D cuando ya existía la versión F (que en la USN se ha usado en los P-3). Es decir, no buscaban un arma específica antibuque. Cuando lo hicieron, fueron por el Penguin. Curiosamente, la versión F no difiere de la D solo en un seeker optimizado para empleo antibuque, si no en la cabeza de guerra. La del F es de alto explosivo, la del D, como la de los Hellfire, un HEAT. Y los helos de la USN o de la RAN con Hellfire no van en unidades pensadas para desplegarse contra combates disimilares exclusivamente. Si no en los destructores AAW y hasta en los portas del Tío Sam. Es decir, hay varias armadas que considerar útil tener un pequeño misil HEAT en sus helicópteros embarcados ASW/ASuW. Tú crees que no, como dijiste en un post más arriba. Sabrás disculpar que, al menos yo, tenga en más consideración la opinión de esas armadas que la tuya. Vale lo mismo para la de cualquier otro forista, la mía incluida. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba