Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Degan" data-source="post: 2246357" data-attributes="member: 621">
<ol>
<li data-xf-list-type="ol">Tú lo dijiste, los neozelandeses no fueron por un ASM, sino por un arma “stand off” para sus especificas misiones, que, EN SU CASO, suele ser trabajar en conjunto con Australia en misiones de paz (anti pirata) 
 
</li>
<li data-xf-list-type="ol">Tanto es así, que en las pruebas de integración del Maverick en sus SH-2G(NZ) en el 2001, las pruebas consistieron en un tiro desde 5.000ft a un blanco simulado en tierra a 8.25 millas, es decir, totalmente irreal para uso en situaciones de guerra regular 
 
</li>
<li data-xf-list-type="ol">El AGM-65F si utiliza el seeker del “D”, pero su diferencia no es solo warhead (de Jane´s): 
</li>
</ol>AGM-65F: Developed for the USN, this version has the same IIR seeker as the D version, but with the image processing tuned specifically for effectiveness against ship targets….Y?, son ellos los que sufren de ataques disimilares cuando se acercan a la costa…o me vas a decir que los destructores AAW y los CV de USA, utilizan Hellfire en sus SeaHawk para ASuW contra otros buques de guerra?Jamás he dicho eso…lee bien lo que puse.¿?? Que?, porqué hablas de “consideración”?, cuando he sido poco considerado con la MGP?O aclarar un error en la información de un video hecho por un entusiasta de la MGP es ser “desconsiderado”?, tal vez te molesta que opine que cometieron un error también los de la MGP?</blockquote>

[QUOTE="Degan, post: 2246357, member: 621"] [LIST=1] [*]Tú lo dijiste, los neozelandeses no fueron por un ASM, sino por un arma “stand off” para sus especificas misiones, que, [B][I]EN SU CASO[/I][/B], suele ser trabajar en conjunto con Australia en misiones de paz (anti pirata) [*]Tanto es así, que en las pruebas de integración del Maverick en sus SH-2G(NZ) en el 2001, las pruebas consistieron en un tiro desde 5.000ft a un blanco simulado en tierra a 8.25 millas, es decir, totalmente irreal para uso en situaciones de guerra [U]regular[/U] [*]El AGM-65[B]F[/B] si utiliza el seeker del “D”, pero su diferencia no es solo warhead (de Jane´s): [/LIST] [COLOR=#0059b3]AGM-65F: Developed for the USN, this version has the same IIR seeker as the D version, [B][I]but with the image processing tuned specifically for effectiveness against ship targets[/I][/B]….[/COLOR] Y?, son ellos los que sufren de ataques disimilares cuando se acercan a la costa…o me vas a decir que los destructores AAW y los CV de USA, utilizan Hellfire en sus SeaHawk para ASuW contra otros buques de guerra? Jamás he dicho eso…lee bien lo que puse. ¿?? Que?, porqué hablas de “[U][B]consideración[/B][/U]”?, cuando he sido poco considerado con la MGP? O aclarar un error en la información de un video hecho por un entusiasta de la MGP es ser “desconsiderado”?, tal vez te molesta que opine que cometieron un error también los de la MGP? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina