Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="enigma" data-source="post: 2490438" data-attributes="member: 9348"><p><span style="font-size: 26px"><strong>Nautic Africa suministrará dos lanchas de interdicción marítima Guardian a la Armada del Perú</strong></span></p><p></p><p>03/11/2018 <a href="http://maquina-de-combate.com/blog/?p=58519">Nautic Africa suministrará dos lanchas de interdicción marítima Guardian a la Armada del Perú</a></p><p></p><p></p><p>– En consorcio con Aerospace Logistic Ltd – UK Division</p><p>– Nautic Africa es socio de Paramount Group desde 2012</p><p></p><p><strong>maquina-de-combate.com</strong> – El consorcio conformado por Aerospace Logistic Ltd – UK Division y Nautic Africa Ld (Paramount Group) se ha adjudicado la buena pro del proyecto para la construcción y entrega de dos lanchas de interdicción marítima a la Marina de Guerra del Perú (MGP).</p><p>En segunda convocatoria, el Comité de Contratación en el Mercado Extranjero No INTER-001-2018-MGP/DIRCOMAT le ha adjudicado el contrato valorizado en 2,618,000 dólares al consorcio indicado para la construcción de los lanchas rápidas Guardian de 14 metros de eslora.</p><p>El valor referencial ascendía a 4,322,196.46 dólares.</p><p>Al contener sus propuestas la documentación obligatoria, las empresas a las que se les admitieron las propuestas el pasado 24 de octubre son:</p><p>1. Marine Alutech OY AB (en adelante, Postor 1, y así sucesivamente).</p><p>2. Consorcio Aerospace Logistic Ltd – UK Division y Nautic Africa Ltd.</p><p>3. Consorcio Posco Daewoo Corporation y Woonam Marine Craft Co Ltd.</p><p>4. Gravois Aluminum Boats LLC DBA Metal Shark Boats.</p><p></p><p>No se admitieron las propuestas del Consorcio Ukrinmash y Black Sea Yachts Shipyard, Cantiere Navale Vittoria S.P.A., Fine Inc., y Techno Marine Ltd. Indicar además que a la empresa Baltic Workboats, la cual había resultado ganadora de la buena pro en la primera convocatoria y que no se presentó a la firma del contrato respectivo, tampoco se le aceptó la propuesta en la segunda convocatoria debido a que no logró subsanar su propuesta al no presentar una copia de su oferta técnica.</p><p><a href="http://maquina-de-combate.com/blog/?p=53666">http://maquina-de-combate.com/blog/?p=53666</a></p><p>Asimismo, la empresa Auxiliar Naval del Principado S.A. – Astillero Armon S.A. se ha reservado su derecho a apelar los resultados.</p><p></p><p><strong>La evaluación técnica y económica</strong></p><p>En la fase de evaluación técnica se procedía primero a revisar las ofertas en el item ‘Garantía Técnica’, en el cual el Postor 1 ofrecía 25 meses (por lo que recibió una calificación de 10 puntos), el Postor 2 ofrecía 25 meses (10 puntos), el Postor 3 ofrecía 14 meses (seis puntos) y el Postor 4 ofrecía 13 meses (seis puntos).</p><p>En el item ‘Acreditación Certificado ISO 9001’ el único postor que no cumplió en presentar el certificad fue el Postor 4 (cero puntos), mientras que los otros tres si presentaron la respectiva certificación, por lo que recibieron cinco puntos cada uno.</p><p>En el item ‘Plazo de entrega del postor’, el Postor 1 ofreció 14 meses (10 puntos), el Postor 2 ofreció 11 meses (15 puntos), el Postor 3 ofreció 14 meses (10 puntos) y el Postor 4 ofreció 11 meses (recibiendo una calificación de 15 puntos)</p><p></p><p>En el item ‘Experiencia del postor’, el Postor 1 presentó facturación por 25,466,688 dólares (recibiendo 20 puntos), el Postor 2 presentó facturas por 19,353,530 dólares (20 puntos), el Postor 3 presentó facturas por 15,488,428.65 dólares (20 puntos) y el Postor 4 presentó ventas por 23,889,127.60 dólares (recibiendo también 20 puntos).</p><p></p><p>En el item ‘Mejora a los Requerimientos Técnicos Mínimos’ el Postor 1 ofreció motores con capacidad Tier III UST-3 (el estándar Tier III es un requerimiento de emisiones de la Organización Marítima Internacional), autoadrizamiento ilimitado (autoadrizamiento es la capacidad del bote para retornar a la posición original luego de una volcadura), autonomía de 300 millas a máxima carga y a velocidad crucero, capacidad para mantener la máxima velocidad a full carga por cinco horas y sistema contraincendios. Recibió 50 puntos.</p><p>El Postor 2 ofreció motores principales con capacidad Tier III, autonomía de 300 millas a máxima carga y velocidad crucero de 30 nudos, capacidad de mantener la velocidad máxima de 45 nudos a carga full en forma continua por cinco horas o más, sistema fijo contraincendio en sala de motores. Recibió 40 puntos.</p><p>El Postor 3 ofreció motores principales Tier III, autoadrizamiento ilimitado, autonomía de 264 millas náuticas a máxima carga a velocidad crucero de 35 nudos, sistema fijo contraincendio. Recibió una calificación de 40 puntos.</p><p>El Postor 4 ofreció una autonomía de 252 millas a máxima carga a velocidad crucero, capacidad de mantener la máxima velocidad a full carga por cinco horas y sistema fijo contraincendio. Recibió 30 puntos.</p><p>Al finalizar la evaluación técnica, el Postor 1 obtuvo 95 puntos de calificación, el Postor 2 recibió 90 puntos, seguido por el Postor 3 con 81 puntos y el Postor 4 con 71 puntos. Es decir, iba primero Marine Alutech y segundo Nautic Africa.</p><p><a href="http://maquina-de-combate.com/blog/?p=46915">http://maquina-de-combate.com/blog/?p=46915</a></p><p>Es en la evaluación económica donde cambian las cosas. El Postor 1 presentó una cotización de 3,996,808 dólares por las dos lanchas de interdicción marítima, recibiendo una puntuación de 65.50 puntos. El Postor 2 cotizó una cifra sensiblemente menor, al solicitar 2,618,000 dólares, recibiendo 100 puntos. El Postor 3 cotizó 3,100,000 dólares, recibiendo 84.45 puntos y el Postor 4 cotizó las dos lanchas rápidas en 3,486,268 dólares, por lo que recibió una calificación de 75.09 puntos.</p><p></p><p>Al promediar las calificaciones de la evaluación técnica y la evaluación económica, cada una con una ponderación de 50%, resultó que el Postor 1 obtuvo una calificación total de 80.25, pasando del primer lugar tras la evaluación técnica al tercer lugar. El Postor 2 obtuvo una calificación total de 95 puntos, pasando del segundo al lprimer lugar. El Postor 3 obtuvo una calificación total 82.73 puntos, pasando del tercer al segundo lugar. El Postor 4 recibió una calificación total de 73.05, quedando en el mismo cuarto lugar.</p><p></p><p>Así pues, se le adjudicó la Buena Pro al Consorcio Aerospace Logistic Ltd – UK Division y Nautic Africa Ltd.</p><p>El modelo de bote seleccionado es el Guardian de 14 metros de eslora, con dos motores diésel interiores y propulsión water jet que a plena carga pesa 15 toneladas.</p><p></p><p><img src="http://maquina-de-combate.com/blog/wp-content/uploads/2018/11/Guardian_14metros_botepatrullarapida_ParamountGroup_550px.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><a href="http://maquina-de-combate.com/blog/?p=58519">http://maquina-de-combate.com/blog/?p=58519</a></p><p></p><p>saludos!!! ENIGMA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="enigma, post: 2490438, member: 9348"] [SIZE=7][B]Nautic Africa suministrará dos lanchas de interdicción marítima Guardian a la Armada del Perú[/B][/SIZE] 03/11/2018 [URL='http://maquina-de-combate.com/blog/?p=58519']Nautic Africa suministrará dos lanchas de interdicción marítima Guardian a la Armada del Perú[/URL] – En consorcio con Aerospace Logistic Ltd – UK Division – Nautic Africa es socio de Paramount Group desde 2012 [B]maquina-de-combate.com[/B] – El consorcio conformado por Aerospace Logistic Ltd – UK Division y Nautic Africa Ld (Paramount Group) se ha adjudicado la buena pro del proyecto para la construcción y entrega de dos lanchas de interdicción marítima a la Marina de Guerra del Perú (MGP). En segunda convocatoria, el Comité de Contratación en el Mercado Extranjero No INTER-001-2018-MGP/DIRCOMAT le ha adjudicado el contrato valorizado en 2,618,000 dólares al consorcio indicado para la construcción de los lanchas rápidas Guardian de 14 metros de eslora. El valor referencial ascendía a 4,322,196.46 dólares. Al contener sus propuestas la documentación obligatoria, las empresas a las que se les admitieron las propuestas el pasado 24 de octubre son: 1. Marine Alutech OY AB (en adelante, Postor 1, y así sucesivamente). 2. Consorcio Aerospace Logistic Ltd – UK Division y Nautic Africa Ltd. 3. Consorcio Posco Daewoo Corporation y Woonam Marine Craft Co Ltd. 4. Gravois Aluminum Boats LLC DBA Metal Shark Boats. No se admitieron las propuestas del Consorcio Ukrinmash y Black Sea Yachts Shipyard, Cantiere Navale Vittoria S.P.A., Fine Inc., y Techno Marine Ltd. Indicar además que a la empresa Baltic Workboats, la cual había resultado ganadora de la buena pro en la primera convocatoria y que no se presentó a la firma del contrato respectivo, tampoco se le aceptó la propuesta en la segunda convocatoria debido a que no logró subsanar su propuesta al no presentar una copia de su oferta técnica. [URL]http://maquina-de-combate.com/blog/?p=53666[/URL] Asimismo, la empresa Auxiliar Naval del Principado S.A. – Astillero Armon S.A. se ha reservado su derecho a apelar los resultados. [B]La evaluación técnica y económica[/B] En la fase de evaluación técnica se procedía primero a revisar las ofertas en el item ‘Garantía Técnica’, en el cual el Postor 1 ofrecía 25 meses (por lo que recibió una calificación de 10 puntos), el Postor 2 ofrecía 25 meses (10 puntos), el Postor 3 ofrecía 14 meses (seis puntos) y el Postor 4 ofrecía 13 meses (seis puntos). En el item ‘Acreditación Certificado ISO 9001’ el único postor que no cumplió en presentar el certificad fue el Postor 4 (cero puntos), mientras que los otros tres si presentaron la respectiva certificación, por lo que recibieron cinco puntos cada uno. En el item ‘Plazo de entrega del postor’, el Postor 1 ofreció 14 meses (10 puntos), el Postor 2 ofreció 11 meses (15 puntos), el Postor 3 ofreció 14 meses (10 puntos) y el Postor 4 ofreció 11 meses (recibiendo una calificación de 15 puntos) En el item ‘Experiencia del postor’, el Postor 1 presentó facturación por 25,466,688 dólares (recibiendo 20 puntos), el Postor 2 presentó facturas por 19,353,530 dólares (20 puntos), el Postor 3 presentó facturas por 15,488,428.65 dólares (20 puntos) y el Postor 4 presentó ventas por 23,889,127.60 dólares (recibiendo también 20 puntos). En el item ‘Mejora a los Requerimientos Técnicos Mínimos’ el Postor 1 ofreció motores con capacidad Tier III UST-3 (el estándar Tier III es un requerimiento de emisiones de la Organización Marítima Internacional), autoadrizamiento ilimitado (autoadrizamiento es la capacidad del bote para retornar a la posición original luego de una volcadura), autonomía de 300 millas a máxima carga y a velocidad crucero, capacidad para mantener la máxima velocidad a full carga por cinco horas y sistema contraincendios. Recibió 50 puntos. El Postor 2 ofreció motores principales con capacidad Tier III, autonomía de 300 millas a máxima carga y velocidad crucero de 30 nudos, capacidad de mantener la velocidad máxima de 45 nudos a carga full en forma continua por cinco horas o más, sistema fijo contraincendio en sala de motores. Recibió 40 puntos. El Postor 3 ofreció motores principales Tier III, autoadrizamiento ilimitado, autonomía de 264 millas náuticas a máxima carga a velocidad crucero de 35 nudos, sistema fijo contraincendio. Recibió una calificación de 40 puntos. El Postor 4 ofreció una autonomía de 252 millas a máxima carga a velocidad crucero, capacidad de mantener la máxima velocidad a full carga por cinco horas y sistema fijo contraincendio. Recibió 30 puntos. Al finalizar la evaluación técnica, el Postor 1 obtuvo 95 puntos de calificación, el Postor 2 recibió 90 puntos, seguido por el Postor 3 con 81 puntos y el Postor 4 con 71 puntos. Es decir, iba primero Marine Alutech y segundo Nautic Africa. [URL]http://maquina-de-combate.com/blog/?p=46915[/URL] Es en la evaluación económica donde cambian las cosas. El Postor 1 presentó una cotización de 3,996,808 dólares por las dos lanchas de interdicción marítima, recibiendo una puntuación de 65.50 puntos. El Postor 2 cotizó una cifra sensiblemente menor, al solicitar 2,618,000 dólares, recibiendo 100 puntos. El Postor 3 cotizó 3,100,000 dólares, recibiendo 84.45 puntos y el Postor 4 cotizó las dos lanchas rápidas en 3,486,268 dólares, por lo que recibió una calificación de 75.09 puntos. Al promediar las calificaciones de la evaluación técnica y la evaluación económica, cada una con una ponderación de 50%, resultó que el Postor 1 obtuvo una calificación total de 80.25, pasando del primer lugar tras la evaluación técnica al tercer lugar. El Postor 2 obtuvo una calificación total de 95 puntos, pasando del segundo al lprimer lugar. El Postor 3 obtuvo una calificación total 82.73 puntos, pasando del tercer al segundo lugar. El Postor 4 recibió una calificación total de 73.05, quedando en el mismo cuarto lugar. Así pues, se le adjudicó la Buena Pro al Consorcio Aerospace Logistic Ltd – UK Division y Nautic Africa Ltd. El modelo de bote seleccionado es el Guardian de 14 metros de eslora, con dos motores diésel interiores y propulsión water jet que a plena carga pesa 15 toneladas. [IMG]http://maquina-de-combate.com/blog/wp-content/uploads/2018/11/Guardian_14metros_botepatrullarapida_ParamountGroup_550px.jpg[/IMG] [URL]http://maquina-de-combate.com/blog/?p=58519[/URL] saludos!!! ENIGMA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba