Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="copperhead" data-source="post: 3382783" data-attributes="member: 91"><p>Ud. puede poner el argumento que mas le satisfaga para explicar la perdida de tan importante nave. Mejor unidad que el Huáscar incluso.</p><p>Veo que cae en la insostenible tesis de algunos historiadores peruanos , sobre que Condell huyo de Iquique....si supieran algo sobre tácticas navales, no seguirían con esas erróneos conceptos, pero no importa en realidad.</p><p></p><p></p><p></p><p>Si no le parece suficientemente débil una goleta de madera ( sin blindaje)de dos palos, 48, 5 mts de eslora 630 toneladas , 7 nudos de velocidad y dos cañones de 70 lbs, que combatió por horas contra una Fragata blindada ( 4,5 pulgadas de blindaje) de 3500 toneladas , de 65,5 mts de eslora, una velocidad de 11 nudos, y una bateria de 12 cañones de 70 libras en las bandas mas un cañon de 250 lbs. en la proa y uno de 150 lbs en la popa.....</p><p>Por supuesto que fue usada , pero recuerde que la Historia dice que la escuadra chilena fue al Callao en busca de la escuadra peruana y quedaron en Iquique bloqueando las dos naves mas débiles, y antiguas , justamente por ser las menos capaces para la acción bélica de la época. </p><p></p><p>No lea tanto a Vicuña Mackenna.( es mas un periodista , un publicista, un político) Es casi como leer a Caivano. Lea a Sater, a Bulnes, Ahumada Moreno, Tromben, a Mellafe, a Machuca....Hay buenos historiadores en Chile.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="copperhead, post: 3382783, member: 91"] Ud. puede poner el argumento que mas le satisfaga para explicar la perdida de tan importante nave. Mejor unidad que el Huáscar incluso. Veo que cae en la insostenible tesis de algunos historiadores peruanos , sobre que Condell huyo de Iquique....si supieran algo sobre tácticas navales, no seguirían con esas erróneos conceptos, pero no importa en realidad. Si no le parece suficientemente débil una goleta de madera ( sin blindaje)de dos palos, 48, 5 mts de eslora 630 toneladas , 7 nudos de velocidad y dos cañones de 70 lbs, que combatió por horas contra una Fragata blindada ( 4,5 pulgadas de blindaje) de 3500 toneladas , de 65,5 mts de eslora, una velocidad de 11 nudos, y una bateria de 12 cañones de 70 libras en las bandas mas un cañon de 250 lbs. en la proa y uno de 150 lbs en la popa..... Por supuesto que fue usada , pero recuerde que la Historia dice que la escuadra chilena fue al Callao en busca de la escuadra peruana y quedaron en Iquique bloqueando las dos naves mas débiles, y antiguas , justamente por ser las menos capaces para la acción bélica de la época. No lea tanto a Vicuña Mackenna.( es mas un periodista , un publicista, un político) Es casi como leer a Caivano. Lea a Sater, a Bulnes, Ahumada Moreno, Tromben, a Mellafe, a Machuca....Hay buenos historiadores en Chile. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba