Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Caporal" data-source="post: 1179778" data-attributes="member: 12096"><p><span style="font-family: 'Verdana'">La decisión británica al respecto al segundo portaaviones será tomada recién en el 2015. Respecto a lo que decís que sugiere el Consejo del Atlántico, decime dónde porque no poseo una imaginación tan prolífica como la tuya.</span></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">No es lo que muestran tus traducciones. Insisto, los propios británicos están pidiendo que se les diga de dónde salieron esos 8.000 millones de libras. Si realmente existen, por qué no se invirtieron en transformar los portaaviones en CATOBAR? Se había argumentado que no hay con qué. Por ahora los “detalles” del presupuesto no fueron dados a conocer argumentando diferentes razones. Tal vez ese “excedente” simplemente no exista. No lo sabemos porque Hammond oculta la información.</span></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">Lamento que te divierta el esfuerzo que hacen otros por desmitificar el poder militar británico.</span></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">No tenés que hacer más que refutar una por una. Veo que se te dificulta bastante. De todos modos el “centro de estudios” tiene una fuerte influencia en el actual gobierno estadounidense. Ya te cité un par de ejemplos.</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">Por otra parte las afirmaciones en ese sentido no provienen solo del Consejo del Atlántico. Las más duras salen del propio Parlamento británico:</span></p><p></p><p></p><p></p><p><a href="http://www.defensenews.com/article/20120307/DEFREG01/303070012/U-K-Eyes-European-Future-Less-U-S-Involvement?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE">http://www.defensenews.com/article/20120307/DEFREG01/303070012/U-K-Eyes-European-Future-Less-U-S-Involvement?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE</a></p><p></p><p></p><p></p><p><a href="http://www.defensenews.com/article/20120310/DEFREG01/303100001/U-S-Tilt-Toward-Asia-Could-Strain-Relations-Britain?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE">http://www.defensenews.com/article/20120310/DEFREG01/303100001/U-S-Tilt-Toward-Asia-Could-Strain-Relations-Britain?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE</a></p><p></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">El mundo no es como vos lo ves o entendés SUT, el mundo es como es.</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Verdana'">Saludos</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Caporal, post: 1179778, member: 12096"] [FONT=Verdana]La decisión británica al respecto al segundo portaaviones será tomada recién en el 2015. Respecto a lo que decís que sugiere el Consejo del Atlántico, decime dónde porque no poseo una imaginación tan prolífica como la tuya.[/FONT] [FONT=Verdana]No es lo que muestran tus traducciones. Insisto, los propios británicos están pidiendo que se les diga de dónde salieron esos 8.000 millones de libras. Si realmente existen, por qué no se invirtieron en transformar los portaaviones en CATOBAR? Se había argumentado que no hay con qué. Por ahora los “detalles” del presupuesto no fueron dados a conocer argumentando diferentes razones. Tal vez ese “excedente” simplemente no exista. No lo sabemos porque Hammond oculta la información.[/FONT] [FONT=Verdana]Lamento que te divierta el esfuerzo que hacen otros por desmitificar el poder militar británico.[/FONT] [FONT=Verdana]No tenés que hacer más que refutar una por una. Veo que se te dificulta bastante. De todos modos el “centro de estudios” tiene una fuerte influencia en el actual gobierno estadounidense. Ya te cité un par de ejemplos.[/FONT] [FONT=Verdana]Por otra parte las afirmaciones en ese sentido no provienen solo del Consejo del Atlántico. Las más duras salen del propio Parlamento británico:[/FONT] [B][COLOR=black][FONT=Helvetica][/FONT][/COLOR][/B] [url]http://www.defensenews.com/article/20120307/DEFREG01/303070012/U-K-Eyes-European-Future-Less-U-S-Involvement?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE[/url] [B][COLOR=black][FONT=Helvetica][/FONT][/COLOR][/B] [url]http://www.defensenews.com/article/20120310/DEFREG01/303100001/U-S-Tilt-Toward-Asia-Could-Strain-Relations-Britain?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE[/url] [FONT=Verdana]El mundo no es como vos lo ves o entendés SUT, el mundo es como es.[/FONT] [FONT=Verdana]Saludos[/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
