Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Caporal" data-source="post: 1179855" data-attributes="member: 12096"><p>Vaya planificación:</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Vaya incremento de capacidad:</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Ya quedó debidamente respondido con los dos artículos publicados arriba</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Por ahora lo único que tienen es un portaaviones y 72 Harrier menos. Lo demás figura sólo en los papeles de Hammond. Los dos cascos los tienen porque cancelar el contrato de construcción costaba una verdadera fortuna. Optaron por lo que ellos consideraron el mal menor. Caso contrario preguntale a los Nimrod.</p><p></p><p></p><p></p><p>Sí, te equivocás. Insisto, dónde están esos aviones?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Buena parte de mis argumentos son expresiones de los propios británicos. No veo tus argumentos, sólo opiniones personales.</p><p></p><p></p><p></p><p>El que afirma que lo van a subsidiar sos vos SUT. Yo afirmé claramente que lo quieren para operarlo ellos o la OTAN, no el Reino Unido. Eso no es ningún subsidio.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Es por escepticismo o por falta de esos argumentos?</p><p></p><p></p><p></p><p>Veremos. Analizo, no hago futurología. Insisto, dónde están los aviones??</p><p></p><p></p><p></p><p>Qué te van a decir los que lo están construyendo? Por otra parte, para ellos las idas y vueltas son un excelente negocio.</p><p></p><p></p><p></p><p>Yo lo veo más vacío que lleno.</p><p></p><p></p><p></p><p>En eso estamos de acuerdo.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Caporal, post: 1179855, member: 12096"] Vaya planificación: Vaya incremento de capacidad: Ya quedó debidamente respondido con los dos artículos publicados arriba Por ahora lo único que tienen es un portaaviones y 72 Harrier menos. Lo demás figura sólo en los papeles de Hammond. Los dos cascos los tienen porque cancelar el contrato de construcción costaba una verdadera fortuna. Optaron por lo que ellos consideraron el mal menor. Caso contrario preguntale a los Nimrod. Sí, te equivocás. Insisto, dónde están esos aviones? Buena parte de mis argumentos son expresiones de los propios británicos. No veo tus argumentos, sólo opiniones personales. El que afirma que lo van a subsidiar sos vos SUT. Yo afirmé claramente que lo quieren para operarlo ellos o la OTAN, no el Reino Unido. Eso no es ningún subsidio. Es por escepticismo o por falta de esos argumentos? Veremos. Analizo, no hago futurología. Insisto, dónde están los aviones?? Qué te van a decir los que lo están construyendo? Por otra parte, para ellos las idas y vueltas son un excelente negocio. Yo lo veo más vacío que lleno. En eso estamos de acuerdo. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba