Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1209743" data-attributes="member: 128"><p>Si, también podría ser ese el único motivo. Yo lo veo por lo que implica tácticamente el cambio de plataforma. Es decir, que sin importar el motivo de fondo, la incorporación del MIG-29K traerá aparejado un cambio doctrinal en la A-VMF (al menos en el GAE del Kuzne...).</p><p></p><p></p><p>Bueno todo avión operando STOBAR queda modesto frente a uno operando CATOBAR. Incluso siendo la misma plataforma, un SH o Rafale M tendrá muchas menos capacidades operativas en STOBAR que en CATOBAR.</p><p></p><p>Comparado con CATOBAR siempre veremos el vaso medio vacío. Pero antes que nada, con la solución STOBAR podemos ver el vaso medio lleno.</p><p></p><p>Es difícil saber cual será la configuración del MIG-29K desde el Vikra o desde el Kuzne, pero voy a realizar una especulación teórica asumiendo que desde el Vikra... tendrá las mismas limitaciones que el SU-33 desde el Kuzne.</p><p></p><p>Lo que se sabe con certeza del SU-33 y el Kuzne, es que despega desde los slots 1 y 2 (los mas cortos) con aprox. 1.000 kg de carga bélica. La misma consiste en 2 R-27EM (350 kg c/u) + 2 R73 (125 kg c/u) y "supuestamente" (dato no confirmado) el 50% de combustible interno.</p><p></p><p>Desde el slot 3 opera con con cargas mayores. Que significa "cargas mayores" sigue siendo un misterio para mi.</p><p></p><p>En definitiva se podría suponer que el MIG-29K podría despegar desde el slot 1 (el mas corto) del Vikra con las siguientes configuraciones:</p><p></p><p>A2A: 2 R-27EM + 2 R-73 o 4 R-77 + 2 R-73.</p><p>A2S: 2 KH-35 + 2 R-23 o 1 KH-71A + 2 R-73</p><p>A2G: Manteniendo los 2 R-73 se podría agregar un pod designador (Dámocles/Litening) para lo cual los indios tienen experiencia y no creo que resulte complicado homologar las bombas guiadas Wizard israelíes de 1.000, 500 y 250 lbs. Por último podría llevar 2 AASM 250 que tampoco creo que resulten imposibles en su homologación.</p><p>En todos los casos con el 50% del combustible interno.</p><p></p><p>Por ejemplo, un MIG-29K con pod designador + 2 AASM 250 + 2 R-73 tiene una configuración equivalente a la de un Mirage 2000D. La diferencia es que éste último tiene 2 depósitos de 1.800 litros cada uno dándole un mayor radio táctico pero el MIG-29K tendría un mayor "radio estratégico" (por eso que el Vikra se mueve...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" />)</p><p></p><p>Quizás en un escenario de alta intensidad del tipo USA vs China no resulten demasiado impresionantes estas capacidades pero en escenarios de media/baja intensidad no dejan de ser capacidades interesantes y nada despreciables.</p><p></p><p>Como dije antes, a veces no queda otra que hacer virtudes de las necesidades o de las carencias!</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1209743, member: 128"] Si, también podría ser ese el único motivo. Yo lo veo por lo que implica tácticamente el cambio de plataforma. Es decir, que sin importar el motivo de fondo, la incorporación del MIG-29K traerá aparejado un cambio doctrinal en la A-VMF (al menos en el GAE del Kuzne...). Bueno todo avión operando STOBAR queda modesto frente a uno operando CATOBAR. Incluso siendo la misma plataforma, un SH o Rafale M tendrá muchas menos capacidades operativas en STOBAR que en CATOBAR. Comparado con CATOBAR siempre veremos el vaso medio vacío. Pero antes que nada, con la solución STOBAR podemos ver el vaso medio lleno. Es difícil saber cual será la configuración del MIG-29K desde el Vikra o desde el Kuzne, pero voy a realizar una especulación teórica asumiendo que desde el Vikra... tendrá las mismas limitaciones que el SU-33 desde el Kuzne. Lo que se sabe con certeza del SU-33 y el Kuzne, es que despega desde los slots 1 y 2 (los mas cortos) con aprox. 1.000 kg de carga bélica. La misma consiste en 2 R-27EM (350 kg c/u) + 2 R73 (125 kg c/u) y "supuestamente" (dato no confirmado) el 50% de combustible interno. Desde el slot 3 opera con con cargas mayores. Que significa "cargas mayores" sigue siendo un misterio para mi. En definitiva se podría suponer que el MIG-29K podría despegar desde el slot 1 (el mas corto) del Vikra con las siguientes configuraciones: A2A: 2 R-27EM + 2 R-73 o 4 R-77 + 2 R-73. A2S: 2 KH-35 + 2 R-23 o 1 KH-71A + 2 R-73 A2G: Manteniendo los 2 R-73 se podría agregar un pod designador (Dámocles/Litening) para lo cual los indios tienen experiencia y no creo que resulte complicado homologar las bombas guiadas Wizard israelíes de 1.000, 500 y 250 lbs. Por último podría llevar 2 AASM 250 que tampoco creo que resulten imposibles en su homologación. En todos los casos con el 50% del combustible interno. Por ejemplo, un MIG-29K con pod designador + 2 AASM 250 + 2 R-73 tiene una configuración equivalente a la de un Mirage 2000D. La diferencia es que éste último tiene 2 depósitos de 1.800 litros cada uno dándole un mayor radio táctico pero el MIG-29K tendría un mayor "radio estratégico" (por eso que el Vikra se mueve...:p) Quizás en un escenario de alta intensidad del tipo USA vs China no resulten demasiado impresionantes estas capacidades pero en escenarios de media/baja intensidad no dejan de ser capacidades interesantes y nada despreciables. Como dije antes, a veces no queda otra que hacer virtudes de las necesidades o de las carencias! Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba