Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="rojo" data-source="post: 1450516" data-attributes="member: 5140">6.200 millones de librasLos futuros portaaviones británicos costarán el doble de lo previsto<img src="http://www.x.com/wp-content/uploads/131105_gran-breta%C3%B1a_portaaviones_ministerio-defensa-britanico-01.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />06/11/2013(x.com) Madrid – El coste previsto de los dos portaaviones que Gran Bretaña está construyendo para suArmada Real ya alcanza los 6.200 millones de libras (cerca de 7.400 millones de euros), casi el doble de los 3.500 millones (4.170 millones de euros al cambio actual) estimados originalmente por el Gobierno cuando se proyectaron en 2007.El secretario de Defensa, Philip Hammond, será el encargado de anunciar oficialmente el nuevo sobrecoste de 800 millones de libras (950 millones de euros), según el diario Financial Times. Los buques, de 65.000 toneladas cada uno –el triple que los anteriores portaaviones de la clase Invencible a los que sustituirán–, no entrarán en servicio antes de finales de esta década.El British Forces Broadcasting Service, servicio de radiodifusión de las fuerzas armadas británicas, que se ha hecho eco de la información, explica que Hammond espera desviar las preocupaciones por los sobrecostes anunciando una renegociación del proyecto en condiciones más favorables para el contribuyente.El secretario de Defensa prevé comunicar que cualquier encarecimiento adicional a partir de ahora será soportado a partes iguales por el ministerio y los contratistas, apunta Financial Times. Hasta la fecha las subidas han sido soportadas sobre todo por las arcas del Gobierno.De momento las negociaciones entre las partes “se encuentran en una etapa avanzada”, explica un portavoz ministerial citado por el diario económico. Aunque, reconoce, “aún no se ha tomado ninguna decisión final”.<img src="http://www.x.com/wp-content/uploads/131105_gran-breta%C3%B1a_portaaviones_ministerio-defensa-britanico-02.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El nuevo incremento de los costes es otro contratiempo más de un programa que ya ha pasado por duros momentos. En 2010 se gestó uno de los más sonados cuando se anunció que el diseño de las naves sería revisado para adaptarlo a un sistema de catapultas, para el despegue, y cables de frenado, para el aterrizaje (como los de los portaaviones norteamericanos y el francésCharles de Gaulle). De esta manera, los buques estarían preparados para acoger aviones de combate F-35C JSF, de mayores capacidades que el F-35B, de despegue corto y aterrizaje vertical (STVOL), previsto inicialmente.Una vergonzosa marcha atrásSin embargo, los cambios estaban generando un encarecimiento (se calculó en hasta 2.000 millones de libras más) y un retraso del programa que llevaron al Gobierno a volver a la versión inicial sin catapultas ni cables y con una rampa de proa con la que facilitar los despegues de la versión F-35B, que será la que finalmente adquiera la Royal Navy. La marcha atrás devino en un vergonzoso momento del desarrollo de los buques y levantó las críticas de la oposición al Gobierno del actual primer ministro, David Cameron.Gran Bretaña se ha planteado incluso la venta de la segunda de las naves, el Prince of Wales, actualmente en una fase de construcción mucho menos avanzada que su gemelo, el Queen Elizabeth, del que hace un mes se concluyó la unión de las últimas secciones que completan su cubierta de vuelo, y que da nombre a esta clase de portaaviones de 280 metros de eslora y preparada para acoger a más de cuarenta aeronaves, entre aviones y helicópteros, por unidad.Foto: Ministerio de Defensa del Reino Unido<a href="http://www.x.com/?noticia=los-futuros-portaaviones-britanicos-costaran-el-doble-de-lo-previsto">http://www.x.com/?noticia=los-futuros-portaaviones-britanicos-costaran-el-doble-de-lo-previsto</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina