Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thundercl" data-source="post: 2084873" data-attributes="member: 30166"><p>De acuerdo a lo indicado por la Moderación, se crea topic para discutir técnicamente aspectos relativos al estado de la MGP.</p><p></p><p></p><p>Continuando la discusión que viene desde el topic Noticias MGP.</p><p></p><p></p><p>Sí lo leí, y por lo mismo sostengo mi tesis: Varayoc recién está entrando en servicio; actualmente no se conocen datos datos de requerimientos técnicos ni de desempeño. Lo normal sería ver una curva de desarrollo típica para integración de sistemas complejos, donde largos años (o varias versiones) deben pasar para tener efectivamente un sistema maduro, que cumpla los requerimientos iniciales y a la vez sea confiable.</p><p></p><p></p><p>Te sigues colgando de que se habla de un sistema "certificado", sin siquiera indicar qué fue lo que se certificó. La lista de posibilidades es enorme.</p><p></p><p></p><p>Servido, como ejemplo:</p><p></p><p><a href="https://www.google.cl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidkIvAv-DOAhXLjZAKHU74ChUQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fdocs.seace.gob.pe%2Fmon%2Fdocs%2Fprocesos%2F2010%2F010248%2F000560_CE-30-2010-MGP_DIMATEMAR-CUADRO%2520COMPARATIVO.doc&usg=AFQjCNEh8JeNEQ2I1eaW9Gd9eS7Pf-qJ-Q&sig2=oYSDRXz4UWRDSfGhchsVcQ&bvm=bv.131286987,d.Y2I">https://www.google.cl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidkIvAv-DOAhXLjZAKHU74ChUQFggaMAA&url=http://docs.seace.gob.pe/mon/docs/procesos/2010/010248/000560_CE-30-2010-MGP_DIMATEMAR-CUADRO%20COMPARATIVO.doc&usg=AFQjCNEh8JeNEQ2I1eaW9Gd9eS7Pf-qJ-Q&sig2=oYSDRXz4UWRDSfGhchsVcQ&bvm=bv.131286987,d.Y2I</a></p><p></p><p>Respecto al ESM de Elbit para los 209-1200 peruanos:</p><p></p><p>A mi parecer sí, pues es tácticamente irrelevante.</p><p></p><p></p><p>Me parece tienes una confusión; de acuerdo a N. Friedman, es el sonar de flanco de la suite CSU-83 el que puede manejar hasta 24 blancos (Naval Weapons Systems, pág 624).</p><p></p><p>Mas allá de lo anterior, no deja de ser curioso el hecho que te esfuerces en tratar de demostrar que ambos sonares de casco (de CSU-83 y SSCTSONAR peruano) son comparables... a pesar que el 2do fue desarrollado 30 años después.</p><p></p><p></p><p>Aún no entiendes lo que digo.</p><p>Piensa en el presupuesto de la MGP para operaciones (mantenimiento, despliegues, entrenamiento, etc.) de SSK, por ejemplo, en el año 2022.</p><p>Independiente del monto, este tendrá que dividirse entre 6 submarinos, en vez de solo 4.</p><p>(a pesar que los 2 209-1100 incluso hoy son obsolescentes), o sea, le restas recursos disponibles a los SSK mas capaces.</p><p></p><p></p><p>Cuáles buenos resultados? Tienes siquiera una fuente seria e imparcial que sustente tu afirmación?</p><p></p><p></p><p>Bueno...</p><p></p><p></p><p>En el caso de Ecuador y Argentina (gobiernos de Correa y los Kirchner anteriormente), el tema político manda.</p><p>Respecto a Colombia, ellos sí han participado de DESI:</p><p>"The Colombian submarine ARC Pijao (S-28) navigates on the surface off the coast of Mayport, Fla., while participating in anti-submarine warfare proficiency events with helicopters from several Helicopter Anti-Submarine (Light) squadrons stationed at Naval Station Mayport."</p><p><a href="http://www.public.navy.mil/subfor/underseawarfaremagazine/Issues/Archives/issue_30/desi.html">http://www.public.navy.mil/subfor/underseawarfaremagazine/Issues/Archives/issue_30/desi.html</a></p><p></p><p></p><p>Acá se discute sobre la MGP, no?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thundercl, post: 2084873, member: 30166"] De acuerdo a lo indicado por la Moderación, se crea topic para discutir técnicamente aspectos relativos al estado de la MGP. Continuando la discusión que viene desde el topic Noticias MGP. Sí lo leí, y por lo mismo sostengo mi tesis: Varayoc recién está entrando en servicio; actualmente no se conocen datos datos de requerimientos técnicos ni de desempeño. Lo normal sería ver una curva de desarrollo típica para integración de sistemas complejos, donde largos años (o varias versiones) deben pasar para tener efectivamente un sistema maduro, que cumpla los requerimientos iniciales y a la vez sea confiable. Te sigues colgando de que se habla de un sistema "certificado", sin siquiera indicar qué fue lo que se certificó. La lista de posibilidades es enorme. Servido, como ejemplo: [URL='https://www.google.cl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidkIvAv-DOAhXLjZAKHU74ChUQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fdocs.seace.gob.pe%2Fmon%2Fdocs%2Fprocesos%2F2010%2F010248%2F000560_CE-30-2010-MGP_DIMATEMAR-CUADRO%2520COMPARATIVO.doc&usg=AFQjCNEh8JeNEQ2I1eaW9Gd9eS7Pf-qJ-Q&sig2=oYSDRXz4UWRDSfGhchsVcQ&bvm=bv.131286987,d.Y2I']https://www.google.cl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidkIvAv-DOAhXLjZAKHU74ChUQFggaMAA&url=http://docs.seace.gob.pe/mon/docs/procesos/2010/010248/000560_CE-30-2010-MGP_DIMATEMAR-CUADRO%20COMPARATIVO.doc&usg=AFQjCNEh8JeNEQ2I1eaW9Gd9eS7Pf-qJ-Q&sig2=oYSDRXz4UWRDSfGhchsVcQ&bvm=bv.131286987,d.Y2I[/URL] Respecto al ESM de Elbit para los 209-1200 peruanos: A mi parecer sí, pues es tácticamente irrelevante. Me parece tienes una confusión; de acuerdo a N. Friedman, es el sonar de flanco de la suite CSU-83 el que puede manejar hasta 24 blancos (Naval Weapons Systems, pág 624). Mas allá de lo anterior, no deja de ser curioso el hecho que te esfuerces en tratar de demostrar que ambos sonares de casco (de CSU-83 y SSCTSONAR peruano) son comparables... a pesar que el 2do fue desarrollado 30 años después. Aún no entiendes lo que digo. Piensa en el presupuesto de la MGP para operaciones (mantenimiento, despliegues, entrenamiento, etc.) de SSK, por ejemplo, en el año 2022. Independiente del monto, este tendrá que dividirse entre 6 submarinos, en vez de solo 4. (a pesar que los 2 209-1100 incluso hoy son obsolescentes), o sea, le restas recursos disponibles a los SSK mas capaces. Cuáles buenos resultados? Tienes siquiera una fuente seria e imparcial que sustente tu afirmación? Bueno... En el caso de Ecuador y Argentina (gobiernos de Correa y los Kirchner anteriormente), el tema político manda. Respecto a Colombia, ellos sí han participado de DESI: "The Colombian submarine ARC Pijao (S-28) navigates on the surface off the coast of Mayport, Fla., while participating in anti-submarine warfare proficiency events with helicopters from several Helicopter Anti-Submarine (Light) squadrons stationed at Naval Station Mayport." [URL]http://www.public.navy.mil/subfor/underseawarfaremagazine/Issues/Archives/issue_30/desi.html[/URL] Acá se discute sobre la MGP, no? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
