Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 681649" data-attributes="member: 3777">es llamativo como los analistas occidentales califican rapidamente a una nave (sea submarino, barco o avion) como de &quot;menor/mayor capacidad que&quot; o &quot;es inferior/superior a&quot;.. de los SSN chinos solo se conocen fotos que los muestran navegando en superficie... y se tiene una baga idea de lo que pueden o no hacer.. aparte de que la unica certeza es que &quot;recibieron ayuda de los Rusos en su diseño&quot;...pero de ahi a decir que es comparable a los primeros clase Los Angeles o a los Trafalgar de las primeras series... es la menos un poco arriesgado... con el tema de las capacidades de los subs occidentales vs los Rusos siempre he tenido esa misma impresion...amigo.. el detectar un Submarino en inmersión navegando a velocidad silenciosa nunca fue, ni sera una tarea facil para ningun armada .. sea cual sea esta... buen ejemplo dio nuestro querido San Luis en malvinas .. el solo contra toda la Task Force Inglesa.. la marina (a la sazon) mas especializada en lucha antisubmarina... y no pudieron.los SSk Chinos son tan buenos como sus equivalentes occidentales... al menos los ultimos botados... y teniendo en cuenta que operan en zonas done pueden explotar el conocimiento previo de las mismas.. no lo veo tarea tan sencilla ni para UK ni para nadie poder detectar y dejar fuera de combate a estos.. sin antes sufrir un ataque...los Indios ya estan integrando el Brahmos en sus Su-30 .. y , con las debidas modificaciones, podran portar 3... por el momento solo pueden llevar uno... pero que lo llevan , lo llevan..y ojo que el Brahmos/yakront no es solo un &quot;pura fuerza y velocista&quot; como se piensa... su perfil de ataque es bien elaborado... solo utiliza la velocidad para acortar distancia.. vuela bajo, posee capacidad de Jammear, posee multiples sistemas de guia y capacidad de guiarse hacia la fuente de interferencia... y ademas, tiene capacidad de maniobra evasiva en la parte terminal de su trayectoria... no es de ningun modo un misil &quot;facil de derribar&quot; aun para un sistema tan sofisticado como el PAAMS.. y si el ataque viene desde un sub... es aun mas complicado.</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 681649, member: 3777"] es llamativo como los analistas occidentales califican rapidamente a una nave (sea submarino, barco o avion) como de "menor/mayor capacidad que" o "es inferior/superior a".. de los SSN chinos solo se conocen fotos que los muestran navegando en superficie... y se tiene una baga idea de lo que pueden o no hacer.. aparte de que la unica certeza es que "recibieron ayuda de los Rusos en su diseño"...pero de ahi a decir que es comparable a los primeros clase Los Angeles o a los Trafalgar de las primeras series... es la menos un poco arriesgado... con el tema de las capacidades de los subs occidentales vs los Rusos siempre he tenido esa misma impresion... amigo.. el detectar un Submarino en inmersión navegando a velocidad silenciosa nunca fue, ni sera una tarea facil para ningun armada .. sea cual sea esta... buen ejemplo dio nuestro querido San Luis en malvinas .. el solo contra toda la Task Force Inglesa.. la marina (a la sazon) mas especializada en lucha antisubmarina... y no pudieron. los SSk Chinos son tan buenos como sus equivalentes occidentales... al menos los ultimos botados... y teniendo en cuenta que operan en zonas done pueden explotar el conocimiento previo de las mismas.. no lo veo tarea tan sencilla ni para UK ni para nadie poder detectar y dejar fuera de combate a estos.. sin antes sufrir un ataque... los Indios ya estan integrando el Brahmos en sus Su-30 .. y , con las debidas modificaciones, podran portar 3... por el momento solo pueden llevar uno... pero que lo llevan , lo llevan.. y ojo que el Brahmos/yakront no es solo un "pura fuerza y velocista" como se piensa... su perfil de ataque es bien elaborado... solo utiliza la velocidad para acortar distancia.. vuela bajo, posee capacidad de Jammear, posee multiples sistemas de guia y capacidad de guiarse hacia la fuente de interferencia... y ademas, tiene capacidad de maniobra evasiva en la parte terminal de su trayectoria... no es de ningun modo un misil "facil de derribar" aun para un sistema tan sofisticado como el PAAMS.. y si el ataque viene desde un sub... es aun mas complicado. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982