Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 681670" data-attributes="member: 229">La política está en juego siempre, pero eso no implica que sea el factor determinante. Al fin y al cabo, Australia optó por un constructor español y adquirió tigres en lugar de Apaches. Noruega tiene importantes vínculos con UK también. ¿Estándar mercante?En un segmento en que en ese entonces no existía ESSM; y se vendió como parte de un buque entero, buque que en EE.UU no existía. ¿Tienes más data de esto? No se pretende que el SM2 enganche a 100 Km..........si no a la distancia a que lo sitúa el guiado comando del SPY-1. Es de hecho, algo muy similar a Mica o los R-27T rusos.Y lo más cercano que puedes es el alcance real y efectivo de las armas del buque. Con un misil de más de 150 km de alcance, eso implica que todo el trayecto del misil atacante y parte del avión lanzador quedan en dicha área letal. Son soluciones diferentes, y que no implica una mejora de uno sobre otro. No niego las capacidades de Aster, pero la duda es: ¿garantiza un mejor Pk? No lo sabemos. Si sabemos, más allá de duda que el SM garantiza un área de cobertura muy superior, que vá más allá de la mera protección del barco; esa cosa puede negarte hasta el uso de tu propio espacio aéreo. Volvemos a lo mismo, eso no está garantizando ninguna superior capacidad de identificación........¿Qué te permite identificar lo que está allí fuera? En términos de radar (PAAMS vs AEGIS); una superior resolución. Y por mera cuestión de potencia AEGIS es superior. Potencia y tamaño de antena = resolución. Ojo, no cuestiono abiertamente que SAMSON al ser AESA tenga sus altas capacidades en esto y la comparación se haga imposible con los datos disponibles (no como en el caso de EMPAR que es la misma tec que SPY-1)Está el tema de las suites EW; pero son algo extra al sistema de combate en sí, y algo de lo que hay info nula como para poder hacer aseveraciones en firme. Por eso.AEGIS ya tiene independencia de directores vía seeker IR....Y a distancia de ESSM; el guiado comando también es suficiente. ¿Y? ¿Qué tiene eso de notable? Si después de 20 años no hay avance. Comparemos lo mejor de AEGIS hoy con lo mejor de PAAMS hoy. Si es por hablar del mañana, me temo que frente al os desarrollos de EE.UU, poco tienen para contar los sistemas europeos. Digo, más allá de decisiones de números a producir, cosas como los Zummwalt son el estándar tecnológico de la USN en un futuro, claro que no al alcance de los simples mortales. Bueno; los libros que citas, una vez consultados, tiene la mala costumbre de no decir lo que tú dices que dicen....:biggrinjester:¿Aster vs AEGIS? Cuidado, no compares misil vs sistema. En todo caso, Aster vs SM y ESSM....y ahí veremos; sobre todo considerando que el segundo recién ahora comienza a despegar. ¿Cuántos blancos traquea simultáneamente PAAMS?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982