Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 681675" data-attributes="member: 3777">como dije... lo del Shkval da para otro discucion y no viene al caso seguirla aqui...ahora con respecto a los SSM y la capacidad (supuesta o real) de las Type 45 (o AEGIS) contra misiles entrantes supersonicos. eso si que da para discutirlo..y esto es unteresante ya que ambos sistemas se desarrollaron en epocas diferentes y con , si se quiere, distintas formas de encarar un mismo problema... y eso es el de derribar los SSM o , mas correctamente, municion guiada entrante que quiera undir el buque desde mi punto de vista... si estas en un escenario en el que todo lo que no es amigo es enemigo... y en un ataque se saturacion estilo "old soviet" con bombarderos/aviones de ataque lanzando gran cantidad de misiles SSM de largo alcance...veo con mas posibiliades a el AEGIS sombre el PAAMS.. mas que nada poe el diseño intrinseco del mismo, pensado principalmente para poner una gran  cantidad de misiles SAM en el aire contra multitud de blancos...si bien el PAAMS permitira seguramente una performance tambien buena en este escenario... el hecho de que solo lleven 48 misiles de zona sin otra cosa mas .. me resulta poco ante un ataque de estas caracteristicas...pero... siempre hay un pero.. no me parece un escenario muy creible... y los SSM actuales a los que estas unidades se enfrentaran no tienen nada que ver con los cuasi-aviones de 400 o 500km de alcance de la era sovietica y para lo que se diseño el AEGIS,el AEGIS ha demostrado (en pruebas, no en la vida real) que es capaz de detener no importa que numero de grandes misiles supersonicos de trayectoria media o alta,,... pero contra pequeños rozaolas de trayectoria rasante la cosa es bien distinta...si no se posee una adecuada cobertura AWACS (y que solo USA puede proveer en un ambiente de guerra denso real) un ataque de saturacion con misiles de estas caracteristicas (vengan del aire o debajo de la superficie) puede poner en serios aprietos a un sistema que depende mas de la cantidad que de la calidad en cuanto a intercepciones....si bien se cuenta con el ESSM para cubrir las carencias del sistema a corto alcance.. .tampoco es la panacea... y con un horizonte radar de 50/70km y con blancos manibrantes de poca RCS y con posibilidades home-on-jam ya no todo es color de rosa para el AEGIS...en este sentido veo al PAAMS sensiblemente mejor por las caracteristicas de su misil.. el ASTER 30 es mucho mas manibrable que cualquiera de los americanos (sea SM o ESSM) que dependen de controles de vuelo aerodinamicos .. lo que permitira al Aster intercepciones mas efectivas incluso contra blancos manibrantes, el hecho de tener radar activo a mi ver resulta ser una ventaja para blancos pequeños de baja RCS en relacion a misiles de guia semiactiva...aunque tampoco la veo facil para el PAAMS... como dije, el hecho de ser el unico sistema a bordo y de poseer solo 48 misiles por buque requeriria una media de al menos 3 Ty45 por GB para una defensa efectiva... y siendo que no se construiran en un numero elevado... dudo que se opere con mas de 1 o 2 por grupo en el mejor de los casos...</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina