Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 681763" data-attributes="member: 229"><p>¿El C2 el cuello de botella?</p><p></p><p>¿Y qué increíble masa de información debe procesar el C2? Simplemente tres coordenadas, altura, azimut y distancia hacia las cuales debe dirigirse el misil.</p><p></p><p>Además, insistes una y otra vez en negar lo que ya se te mostró con referencias en este mismo debate (pag 5):</p><p></p><p><em>"The data quality for successful control of anti aircraft weapons dictates very hight data rates, much highter of the rotation speed of typical mechanical scan radars..."</em></p><p></p><p><a href="http://www.harpoonhq.com/waypoint/ar...rticle_044.pdf">http://www.harpoonhq.com/waypoint/ar...rticle_044.pdf</a></p><p></p><p><strong>¿Tienes alguna referencia a que la rotación no influye? </strong></p><p></p><p>Sería interesante que expliques entonces por lo que los británicos han sido tan idiotas de incurrir en doble costo al colocar dos caras a SAMPSON. O por qué los italianos quieren un EMPAR de 4 caras........pese al costo y peso. O por qué los usuarios de AEGIS pagan cuatro caras, cuando lo mismo podría hacerse con una.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 681763, member: 229"] ¿El C2 el cuello de botella? ¿Y qué increíble masa de información debe procesar el C2? Simplemente tres coordenadas, altura, azimut y distancia hacia las cuales debe dirigirse el misil. Además, insistes una y otra vez en negar lo que ya se te mostró con referencias en este mismo debate (pag 5): [I]"The data quality for successful control of anti aircraft weapons dictates very hight data rates, much highter of the rotation speed of typical mechanical scan radars..."[/I] [url]http://www.harpoonhq.com/waypoint/ar...rticle_044.pdf[/url] [B]¿Tienes alguna referencia a que la rotación no influye? [/B] Sería interesante que expliques entonces por lo que los británicos han sido tan idiotas de incurrir en doble costo al colocar dos caras a SAMPSON. O por qué los italianos quieren un EMPAR de 4 caras........pese al costo y peso. O por qué los usuarios de AEGIS pagan cuatro caras, cuando lo mismo podría hacerse con una. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba