Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 681767" data-attributes="member: 3777">no, son clientes que utilizan una tecno ya desarrollada y probada.... no le veo nada de malo en eso... pero no quiere decir que sea lo mas adecuado a los tiempos que corren...yo veo al AEGIS como un martillo para cazar moscas.... seguramente&nbsp; sirve... pero hoy hay soluciones menos complejas, caras e igual de eficientes para determinados escenarios....ojo, no confundir... me encanta el AEGIS y ojala algun dia podamos tener algo similar por aca... pero no quiere decir que sea &quot;mejor&quot; en todo solo porque es mas caro, mas grande, mas potente, etc...a ver, vamos a algo mas sencillo... que tasa de refresco tiene el AEGIS y cual el SAMSON?yo no lo se, pero seguramente el AEGIS sera muy superior en eso.ahora, que capacidad de procesamiento de señal tienen ambos?tampoco lo se, pero el SAMSON es mucho mas moderno, mas nuevo, de arquitectura abierta por lo tanto seguramente tendra mayor capacidad de procesamiento de señal..sobre que la rotacion influye, sin dudas.. influye.. ahora es relevante?. .ese es el punto en cuestion.. seguramente sera relevante para tratar amenazas como un gran numero de misiles en un ataque de saturacion...pero contra un ataque de 2, 3 o 4 misiles no veo que sea relevante...un misil supersonico no tiene la maniobrabilidad de un subsonico, si se detecta a distancia no veo cual es el problema... menos cuando los misiles interceptores son activos....y pq los clientes&nbsp; estan dispuestos a pagar??es sencillo, pq ya esta disponible y pq es sin dudas un excelente sistema&nbsp; 2 mas que buenas razones para elegirlo...el SAMSON recien comienza... ya tendra su oportunidad de demostrar lo suyo tambien..</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 681767, member: 3777"] no, son clientes que utilizan una tecno ya desarrollada y probada.... no le veo nada de malo en eso... pero no quiere decir que sea lo mas adecuado a los tiempos que corren... yo veo al AEGIS como un martillo para cazar moscas.... seguramente sirve... pero hoy hay soluciones menos complejas, caras e igual de eficientes para determinados escenarios.... ojo, no confundir... me encanta el AEGIS y ojala algun dia podamos tener algo similar por aca... pero no quiere decir que sea "mejor" en todo solo porque es mas caro, mas grande, mas potente, etc... a ver, vamos a algo mas sencillo... que tasa de refresco tiene el AEGIS y cual el SAMSON? yo no lo se, pero seguramente el AEGIS sera muy superior en eso. ahora, que capacidad de procesamiento de señal tienen ambos? tampoco lo se, pero el SAMSON es mucho mas moderno, mas nuevo, de arquitectura abierta por lo tanto seguramente tendra mayor capacidad de procesamiento de señal.. sobre que la rotacion influye, sin dudas.. influye.. ahora es relevante?. .ese es el punto en cuestion.. seguramente sera relevante para tratar amenazas como un gran numero de misiles en un ataque de saturacion... pero contra un ataque de 2, 3 o 4 misiles no veo que sea relevante... un misil supersonico no tiene la maniobrabilidad de un subsonico, si se detecta a distancia no veo cual es el problema... menos cuando los misiles interceptores son activos.... y pq los clientes estan dispuestos a pagar?? es sencillo, pq ya esta disponible y pq es sin dudas un excelente sistema 2 mas que buenas razones para elegirlo... el SAMSON recien comienza... ya tendra su oportunidad de demostrar lo suyo tambien.. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)