Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 681830" data-attributes="member: 229"><p>En eso pareces creer que el Goalkeeper posee una habilidad mágica para eliminar la maniobrabilidad del misil enemigo, y no es así. Frente a un misil maniobrable, <strong>TODOS</strong> los CIWS basados en cañón deben realizar kill boxes. De hecho, también frente a los no maniobrables, de lo contrario, no se usarían armas de tiro rápido. </p><p></p><p>La variable principal es el tiempo que el proyectil demora en llegar a su blanco; para cuando lo haga, el ASM ya no estará allí. Esto es válido tanto para BB como para Goalkeeper (pues ninguno de los dos funciona en base a un láser a 300.000 km/s; si no en base a un proyectil con una velocidad inicial de +/- 1.100 m/s) , por lo que no tienen más alternativa que predecir, en la medida de lo posible (algo muy difícil con misiles maniobrables) en donde estará el blanco para cuando sus proyectiles lleguen a esa distancia. </p><p></p><p>Como hacer esa predicción es tan difícil, no queda otra más que lanzar grandes ráfagas, saturando el aire de proyectiles. Goalkeeper coloca 140 proyectiles altamente letales en 2 segundos, y BB hasta 180.000 fragmentos en ese mismo tiempo. Menos letales sí, pero con mayores probabilidades de impacto. </p><p></p><p>Por eso ningún CIWS de cañón es válido contra misiles supersónicos, como un KH-31. Un misil así solo necesita virar 5 miserables grados para, en un segundo, estar a 45 m de donde se supone debía estar. Imposible para un cañón saturar un espacio así. </p><p></p><p>Solo a modo de ejemplo, si se dispusiera de un cañón láser con la suficiente potencia como para destruir un misil en un segundo; con un radar que determine exactamente la posición del ASM, entonces sí solo haría falta un disparo, porque la luz es tan rápida que llegaría al blanco casi al mismo tiempo que sale del cañón, y se evitarían los kill boxes. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Buques en los que hay aparte de RAM........artillería de fragmentos; el 57 mm con proyectiles 3P :yonofui: , por lo que elevan el alcance de sus armas al menos un par de kilómetros por delante de un 30 mm. </p><p></p><p>Y aún así, pocas veces se acercarán tanto a la costa. La Hanit estaba a unos 18 km si no mal recuerdo por ejemplo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 681830, member: 229"] En eso pareces creer que el Goalkeeper posee una habilidad mágica para eliminar la maniobrabilidad del misil enemigo, y no es así. Frente a un misil maniobrable, [B]TODOS[/B] los CIWS basados en cañón deben realizar kill boxes. De hecho, también frente a los no maniobrables, de lo contrario, no se usarían armas de tiro rápido. La variable principal es el tiempo que el proyectil demora en llegar a su blanco; para cuando lo haga, el ASM ya no estará allí. Esto es válido tanto para BB como para Goalkeeper (pues ninguno de los dos funciona en base a un láser a 300.000 km/s; si no en base a un proyectil con una velocidad inicial de +/- 1.100 m/s) , por lo que no tienen más alternativa que predecir, en la medida de lo posible (algo muy difícil con misiles maniobrables) en donde estará el blanco para cuando sus proyectiles lleguen a esa distancia. Como hacer esa predicción es tan difícil, no queda otra más que lanzar grandes ráfagas, saturando el aire de proyectiles. Goalkeeper coloca 140 proyectiles altamente letales en 2 segundos, y BB hasta 180.000 fragmentos en ese mismo tiempo. Menos letales sí, pero con mayores probabilidades de impacto. Por eso ningún CIWS de cañón es válido contra misiles supersónicos, como un KH-31. Un misil así solo necesita virar 5 miserables grados para, en un segundo, estar a 45 m de donde se supone debía estar. Imposible para un cañón saturar un espacio así. Solo a modo de ejemplo, si se dispusiera de un cañón láser con la suficiente potencia como para destruir un misil en un segundo; con un radar que determine exactamente la posición del ASM, entonces sí solo haría falta un disparo, porque la luz es tan rápida que llegaría al blanco casi al mismo tiempo que sale del cañón, y se evitarían los kill boxes. Buques en los que hay aparte de RAM........artillería de fragmentos; el 57 mm con proyectiles 3P :yonofui: , por lo que elevan el alcance de sus armas al menos un par de kilómetros por delante de un 30 mm. Y aún así, pocas veces se acercarán tanto a la costa. La Hanit estaba a unos 18 km si no mal recuerdo por ejemplo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba