Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 896503" data-attributes="member: 6528"><p>Litio, conversemos en serio, dejar fuera a la RFA implica dejar fuera la capacidad anfibia y RAS de los britanicos sobre un tecnicismo</p><p></p><p>Sobre que las A69 sean mas "practicas", pues me parece que fuerzas un poco las circunstancias pues</p><p></p><p>1) dieron de baja gran numero de la clase a Turquia hace mas de una decada</p><p>2) no tienen helicoptero, no tienen capacidad de larga o reembarque de RIbs pesados, no tienen medios mas alla de su pieza de 3,9" que realmente sean utiles en operaciones asimetricas y, sobre todo, estan muy viejas y sus diesels dificilmente eprmiten sostener los 20 nudos hoy por hoy. </p><p></p><p>Concuerdo en que plataformas modernas para control maritimo pueden ser utiles, como las Lafayette o incluso las Floreales, que son poco mas que OPV con esteroides, pero de ahi a coparar "eso" con una Type 23...osea....</p><p></p><p>No hay punto de relacion.</p><p></p><p>Al final si tu quieres pensar que ese inventario de escoltas, un CVN de baja operatividad y un puñado de buenas unidades son "superiores" o "inferiores", pues, todo OK....es irrelevante en terminos de capacidades reales </p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 896503, member: 6528"] Litio, conversemos en serio, dejar fuera a la RFA implica dejar fuera la capacidad anfibia y RAS de los britanicos sobre un tecnicismo Sobre que las A69 sean mas "practicas", pues me parece que fuerzas un poco las circunstancias pues 1) dieron de baja gran numero de la clase a Turquia hace mas de una decada 2) no tienen helicoptero, no tienen capacidad de larga o reembarque de RIbs pesados, no tienen medios mas alla de su pieza de 3,9" que realmente sean utiles en operaciones asimetricas y, sobre todo, estan muy viejas y sus diesels dificilmente eprmiten sostener los 20 nudos hoy por hoy. Concuerdo en que plataformas modernas para control maritimo pueden ser utiles, como las Lafayette o incluso las Floreales, que son poco mas que OPV con esteroides, pero de ahi a coparar "eso" con una Type 23...osea.... No hay punto de relacion. Al final si tu quieres pensar que ese inventario de escoltas, un CVN de baja operatividad y un puñado de buenas unidades son "superiores" o "inferiores", pues, todo OK....es irrelevante en terminos de capacidades reales Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba