Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Igwaith" data-source="post: 1987673" data-attributes="member: 15818">El diseño no me fascina, no lo veo malo igual y parece ser util.Pero no para la armada, Chile aumento el cañon a 76 y le puso montajes automáticos de 20mm en lugar de los de 12.7. Pero lo opera la Armada y aca deberia ir a PNA, con lo que el &quot;original&quot; esta bienEn cuanto a diseño, sobre una base de casi 0 conocimiento me llama mas la atención y me parece mas prácticos los diseños que tienen una &quot;rampa&quot; a popa para lanzar y recuperar las lanchas rápidas, ya que me parece que bajar una mediante grúa seria algo mas lentoYa se que no hay que comparar pero ese sistema lo usa mucho la US Navy y la USCG y en este ultimo caso tanto en los buques de 4500tn como los de 350tn (Y para despejar dudas, no me caen muy bien los yanquis pero algunas cosas practicas y a través de tanto uso saben y desarrollan, para que vamos a inventar la rueda otra vez)</blockquote>

[QUOTE="Igwaith, post: 1987673, member: 15818"] El diseño no me fascina, no lo veo malo igual y parece ser util. Pero no para la armada, Chile aumento el cañon a 76 y le puso montajes automáticos de 20mm en lugar de los de 12.7. Pero lo opera la Armada y aca deberia ir a PNA, con lo que el "original" esta bien En cuanto a diseño, sobre una base de casi 0 conocimiento me llama mas la atención y me parece mas prácticos los diseños que tienen una "rampa" a popa para lanzar y recuperar las lanchas rápidas, ya que me parece que bajar una mediante grúa seria algo mas lento Ya se que no hay que comparar pero ese sistema lo usa mucho la US Navy y la USCG y en este ultimo caso tanto en los buques de 4500tn como los de 350tn (Y para despejar dudas, no me caen muy bien los yanquis pero algunas cosas practicas y a través de tanto uso saben y desarrollan, para que vamos a inventar la rueda otra vez) [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982