Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Palestina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 835385" data-attributes="member: 7964"><p><strong>La batalla por Jerusalén.</strong></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 15px">La batalla de Jerusalén. / La bataille de Jérusalem.</span></strong></p><p></p><p>La crisis en curso entre Estados Unidos e Israel pone en evidencia un punto que puede ser objeto de un extraño consenso: la claridad del objetivo israelí de indivisibilidad de Jerusalén para preservar la experiencia militar de 1967 (que se regocije o que lo lamente es otro asunto, esto se puede leer en post anteriores).</p><p>Esta ambición enunciada más claramente por el primer ministro Benjamin Nétanyahou en su discurso de 2009 (”Jerusalem debe permanecer como la indivisa capital de Israel con amplia libertad religiosa para todos los credos”) es ilustrada, además del caso de Ramot Shlomo al principio de la controversia israelí-americana, por proyectos suplementarios.</p><p>Este objetivo se apoya desde hace unos años en el trazado del "muro" que separa la parte oriental de Jerusalén de su “interland” palestino. No se trata de negar la dimensión de la seguridad pública de la obra sino de comprobar que se resuelva perfectamente con este antiguo proyecto.</p><p>Es por otra parte entendible que la construcción es un asunto sensible. No se trata, como en los "bloques" de Etzion o en otra parte a lo largo de la Línea Verde, de los proyectos que se refieren a asentamientos cuya anexión ya fue anticipada incluso por los palestinos, pero al contrario de la voluntad de relanzar el contenido de un acuerdo de paz creando una situación irreversible.</p><p>El objetivo israelí permitirá conservar el control exclusivo sobre la ciudad Vieja y sus lugares santos, judíos, musulmanes y cristianos. </p><p>La indivisibilidad de Jerusalén vuelve entonces a la indivisibilidad de esta porción ínfima del territorio en juego (menos de un kilómetro cuadrado) pero donde la combinación de lo territorial y lo espiritual se hace explosiva.</p><p>Sólo la Iniciativa de Ginebra (una proposición de paz informal que nunca gozó de apoyos verdaderos) se arriesgó hasta ahora a cortar la ciudad Vieja en dos, en un ejercicio estimulante de diplomacia-ficción.</p><p>Los palestinos nunca develaron sus intenciones verdaderas sobre esta zona disputada y se contentan con negar todo derecho a Israel sobre la totalidad de Jerusalén Este, ciudad Vieja incluida.</p><p></p><p><em>Fuente</em>: <strong>Guerre ou paix de Gilles Paris.</strong></p><p>Traducción propia.</p><p></p><p><img src="http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Palestina/ProyectoJerusalem.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 12px">La bataille de Jérusalem.</span></strong></p><p></p><p>La crise en cours entre les Etats-Unis et Israël met en évidence un point qui peut faire l’objet d’un rare consensus: la clarté de l’objectif israélien d’indivisibilité de Jérusalem pour préserver l’acquis militaire de 1967 (qu’on s’en réjouisse ou qu’on le déplore est une autre affaire, voir le post consacré à une déclaration du Crif à ce sujet en 2009…et les commentaires que nous avions alors essuyés.)</p><p>Cette ambition énoncée on ne peut plus clairement par le premier ministre Benyamin Nétanyahou dans son discours de 2009 (”Jerusalem must remain the united capital of Israel with continued religious freedom for all faiths”) est illustrée, outre le cas de Ramot Shlomo à l’origine de la controverse israélo-américaine, par des projets supplémentaires. </p><p>Cet objectif s’appuie depuis quelques années sur le tracé du “mur” qui sépare la partie orientale de Jérusalem de son interland palestinien. Il ne s’agit pas de nier la dimension sécuritaire de l’ouvrage mais de constater qu’il se combine parfaitement avec ce projet ancien.</p><p>C’est d’ailleurs à cet égard que la construction est un sujet sensible. Il ne s’agit pas, comme dans les “blocs” de Etzion ou ailleurs le long de la Ligne verte, de projets qui visent des implantations dont l’annexion est déjà anticipée y compris par les Palestiniens, mais au contraire de la volonté de préempter le contenu d’un accord de paix en créant une situation irréversible.</p><p>L’objectif israélien permet de conserver le contrôle exclusif sur la Vieille ville et ses lieux saints, juifs, musulmans et chrétiens. L’indivisibilité de Jérusalem revient alors à l’indivisibilité de cette portion infime du territoire en jeu (moins d’un kilomètre carré) mais où la combinaison du territorial et du spirituel devient explosive.</p><p>Seule l’Initiative de Genève (une proposition de paix informelle qui n’a jamais bénéficié de soutiens véritables) s’est risquée jusqu’à présent à couper la Vieille ville en deux, dans un exercice de diplomatie-fiction stimulant.</p><p>Les Palestiniens n’ont jamais dévoilé leurs véritables intentions sur cette zone disputée et se contentent de nier tout droit à Israël sur la totalité de Jérusalem-Est, Vieille ville incluse. </p><p></p><p><strong>Guerre ou paix par Gilles Paris.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 835385, member: 7964"] [b]La batalla por Jerusalén.[/b] [B][SIZE="4"]La batalla de Jerusalén. / La bataille de Jérusalem.[/SIZE][/B] La crisis en curso entre Estados Unidos e Israel pone en evidencia un punto que puede ser objeto de un extraño consenso: la claridad del objetivo israelí de indivisibilidad de Jerusalén para preservar la experiencia militar de 1967 (que se regocije o que lo lamente es otro asunto, esto se puede leer en post anteriores). Esta ambición enunciada más claramente por el primer ministro Benjamin Nétanyahou en su discurso de 2009 (”Jerusalem debe permanecer como la indivisa capital de Israel con amplia libertad religiosa para todos los credos”) es ilustrada, además del caso de Ramot Shlomo al principio de la controversia israelí-americana, por proyectos suplementarios. Este objetivo se apoya desde hace unos años en el trazado del "muro" que separa la parte oriental de Jerusalén de su “interland” palestino. No se trata de negar la dimensión de la seguridad pública de la obra sino de comprobar que se resuelva perfectamente con este antiguo proyecto. Es por otra parte entendible que la construcción es un asunto sensible. No se trata, como en los "bloques" de Etzion o en otra parte a lo largo de la Línea Verde, de los proyectos que se refieren a asentamientos cuya anexión ya fue anticipada incluso por los palestinos, pero al contrario de la voluntad de relanzar el contenido de un acuerdo de paz creando una situación irreversible. El objetivo israelí permitirá conservar el control exclusivo sobre la ciudad Vieja y sus lugares santos, judíos, musulmanes y cristianos. La indivisibilidad de Jerusalén vuelve entonces a la indivisibilidad de esta porción ínfima del territorio en juego (menos de un kilómetro cuadrado) pero donde la combinación de lo territorial y lo espiritual se hace explosiva. Sólo la Iniciativa de Ginebra (una proposición de paz informal que nunca gozó de apoyos verdaderos) se arriesgó hasta ahora a cortar la ciudad Vieja en dos, en un ejercicio estimulante de diplomacia-ficción. Los palestinos nunca develaron sus intenciones verdaderas sobre esta zona disputada y se contentan con negar todo derecho a Israel sobre la totalidad de Jerusalén Este, ciudad Vieja incluida. [I]Fuente[/I]: [B]Guerre ou paix de Gilles Paris.[/B] Traducción propia. [IMG]http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Palestina/ProyectoJerusalem.jpg[/IMG] [B][SIZE="3"]La bataille de Jérusalem.[/SIZE][/B] La crise en cours entre les Etats-Unis et Israël met en évidence un point qui peut faire l’objet d’un rare consensus: la clarté de l’objectif israélien d’indivisibilité de Jérusalem pour préserver l’acquis militaire de 1967 (qu’on s’en réjouisse ou qu’on le déplore est une autre affaire, voir le post consacré à une déclaration du Crif à ce sujet en 2009…et les commentaires que nous avions alors essuyés.) Cette ambition énoncée on ne peut plus clairement par le premier ministre Benyamin Nétanyahou dans son discours de 2009 (”Jerusalem must remain the united capital of Israel with continued religious freedom for all faiths”) est illustrée, outre le cas de Ramot Shlomo à l’origine de la controverse israélo-américaine, par des projets supplémentaires. Cet objectif s’appuie depuis quelques années sur le tracé du “mur” qui sépare la partie orientale de Jérusalem de son interland palestinien. Il ne s’agit pas de nier la dimension sécuritaire de l’ouvrage mais de constater qu’il se combine parfaitement avec ce projet ancien. C’est d’ailleurs à cet égard que la construction est un sujet sensible. Il ne s’agit pas, comme dans les “blocs” de Etzion ou ailleurs le long de la Ligne verte, de projets qui visent des implantations dont l’annexion est déjà anticipée y compris par les Palestiniens, mais au contraire de la volonté de préempter le contenu d’un accord de paix en créant une situation irréversible. L’objectif israélien permet de conserver le contrôle exclusif sur la Vieille ville et ses lieux saints, juifs, musulmans et chrétiens. L’indivisibilité de Jérusalem revient alors à l’indivisibilité de cette portion infime du territoire en jeu (moins d’un kilomètre carré) mais où la combinaison du territorial et du spirituel devient explosive. Seule l’Initiative de Genève (une proposition de paix informelle qui n’a jamais bénéficié de soutiens véritables) s’est risquée jusqu’à présent à couper la Vieille ville en deux, dans un exercice de diplomatie-fiction stimulant. Les Palestiniens n’ont jamais dévoilé leurs véritables intentions sur cette zone disputée et se contentent de nier tout droit à Israël sur la totalité de Jérusalem-Est, Vieille ville incluse. [B]Guerre ou paix par Gilles Paris.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Palestina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba