Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Palestina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 835509" data-attributes="member: 7964"><p><strong>Estados Unidos con un ojo en las elecciones de medio mandato mira el asunto palestino</strong></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 15px">¡Es Cisjordania ********!</span></strong></p><p></p><p>Esta frase es parte de un buen sentimiento: redinamizar la presidencia de Obama con la perspectiva de una delicada elección de medio mandato, el sitio Foreign Policy le pidió a un grupo de expertos los elementos para armar un plan B.</p><p>Elliott Abrams, el que aconsejó sobre el asunto a George Bush, de buenas relaciones con Ariel Sharon y su brazo derecho Dov Weissglass, volvió a tener el honor de imaginar la fórmula milagrosa para salvar del fracaso al “dossier” palestino. No estamos seguros que B. Obama guardará su memorándum. Porque E. Abrams propone integralmente la construcción de un Estado palestino en Cisjordania, globalmente sobre la base del programa del primer ministro palestino Salam Fayyad.</p><p>Construir un Estado, pues, sin preocuparse ni de Jerusalén del Este, ni de la colonización, ni de la franja de Gaza. E. Abrams apuesta a que la concentración de medios norteamericanos sobre este único objetivo generará una dinámica tan virtuosa que será imposible de detener. Al reflexionar bien sobre eso, pareciera ser, sin embargo, la receta que ha sido aplicada por lo menos desde el 2006 por los Estados Unidos y la Unión Europea con el éxito que se conoce.</p><p>Para recuperarse de esta decepción, aconsejamos leer la enervada opinión escrita por Tom Friedman, del New York Times, otro partidario entusiasta de S. Fayyad, a la atención del primer ministro israelí, Benyamin Nétanyahou, acusado, ni más ni menos, de lesa majestad [<span style="font-size: 9px">sentirse poderoso</span>] frente a los Estados Unidos. </p><p>Quien desee terminar esta lectura por un toque resueltamente pesimista se dirigirá hacia el texto de una antigua responsable de la OLP, Karma Nabulsi, publicado por la London Review of Books. También está allí la cuestión de Cisjordania y de S. Fayyad, y más exactamente del absoluto campo en ruinas (detallado con una precisión casi quirúrgica) reducido a cenizas (según la autora) en que quedó el movimiento nacional palestino nacido de la Nakba, en 1948.</p><p></p><p><em>Fuente</em>: Guerra o paz de Gilles Paris 21.10.2010</p><p>Traducción propia (Entre [] es mío).</p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 12px">It’s la Cisjordanie, stupid!</span></strong></p><p></p><p>Cela partait d’un bon sentiment: pour redynamiser la présidence Obama dans la perspective d’un après mid-terms délicat, le site Foreign policy a demandé à une batterie d’experts les éléments d’un plan B.</p><p>C’est à Elliott Abrams, qui conseilla sur le sujet George Bush en bonne intelligence avec Ariel Sharon et son bras droit Dov Weissglass, qu’est revenu l’honneur d’imaginer la formule miracle pour sauver du fiasco le dossier palestinien. On n’est pas sûr que M. Obama gardera son mémo. Car M. Abrams propose en tout et pour tout la construction d’un Etat palestinien en Cisjordanie, globalement sur la base du programme du premier ministre palestinien Salam Fayyad.</p><p>Construire un Etat, donc, sans se préoccuper de Jérusalem-Est, de la colonisation, ni de Gaza. M. Abrams fait le pari que la concentration des moyens américains sur ce seul objectif enclenchera une dynamique aussi vertueuse qu’impossible à stopper. A bien y réfléchir, il semble que c’est pourtant la recette qui a été appliquée depuis au moins 2006 par les Etats-Unis et l’Union européenne. avec le succès que l’on sait.</p><p>Pour se remettre de cette déception, on conseillera de lire la tribune énervée écrite par Tom Friedman, du New York Times, un autre supporter enthousiaste de M. Fayyad, à l’attention du premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, accusé, ni plus, ni moins, de lèse-majesté vis à vis des Etats-Unis. </p><p>Qui souhaitera terminer cette lecture par une touche résolument pessimiste se tournera vers le texte d’une ancienne responsable de l’OLP, Karma Nabulsi, publié par la London review of books. Il y est également question de Cisjordanie et de M. Fayyad, et plus exactement du champ de ruines absolu (détaillé avec une précision quasi chirurgicale) à quoi se réduit feu (selon l’auteure) le mouvement national palestinien né de la Nakba, en 1948. </p><p></p><p><strong>Guerre ou paix 21 octobre 2010</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 835509, member: 7964"] [b]Estados Unidos con un ojo en las elecciones de medio mandato mira el asunto palestino[/b] [B][SIZE="4"]¡Es Cisjordania ********![/SIZE][/B] Esta frase es parte de un buen sentimiento: redinamizar la presidencia de Obama con la perspectiva de una delicada elección de medio mandato, el sitio Foreign Policy le pidió a un grupo de expertos los elementos para armar un plan B. Elliott Abrams, el que aconsejó sobre el asunto a George Bush, de buenas relaciones con Ariel Sharon y su brazo derecho Dov Weissglass, volvió a tener el honor de imaginar la fórmula milagrosa para salvar del fracaso al “dossier” palestino. No estamos seguros que B. Obama guardará su memorándum. Porque E. Abrams propone integralmente la construcción de un Estado palestino en Cisjordania, globalmente sobre la base del programa del primer ministro palestino Salam Fayyad. Construir un Estado, pues, sin preocuparse ni de Jerusalén del Este, ni de la colonización, ni de la franja de Gaza. E. Abrams apuesta a que la concentración de medios norteamericanos sobre este único objetivo generará una dinámica tan virtuosa que será imposible de detener. Al reflexionar bien sobre eso, pareciera ser, sin embargo, la receta que ha sido aplicada por lo menos desde el 2006 por los Estados Unidos y la Unión Europea con el éxito que se conoce. Para recuperarse de esta decepción, aconsejamos leer la enervada opinión escrita por Tom Friedman, del New York Times, otro partidario entusiasta de S. Fayyad, a la atención del primer ministro israelí, Benyamin Nétanyahou, acusado, ni más ni menos, de lesa majestad [[SIZE="1"]sentirse poderoso[/SIZE]] frente a los Estados Unidos. Quien desee terminar esta lectura por un toque resueltamente pesimista se dirigirá hacia el texto de una antigua responsable de la OLP, Karma Nabulsi, publicado por la London Review of Books. También está allí la cuestión de Cisjordania y de S. Fayyad, y más exactamente del absoluto campo en ruinas (detallado con una precisión casi quirúrgica) reducido a cenizas (según la autora) en que quedó el movimiento nacional palestino nacido de la Nakba, en 1948. [I]Fuente[/I]: Guerra o paz de Gilles Paris 21.10.2010 Traducción propia (Entre [] es mío). [B][SIZE="3"]It’s la Cisjordanie, stupid![/SIZE][/B] Cela partait d’un bon sentiment: pour redynamiser la présidence Obama dans la perspective d’un après mid-terms délicat, le site Foreign policy a demandé à une batterie d’experts les éléments d’un plan B. C’est à Elliott Abrams, qui conseilla sur le sujet George Bush en bonne intelligence avec Ariel Sharon et son bras droit Dov Weissglass, qu’est revenu l’honneur d’imaginer la formule miracle pour sauver du fiasco le dossier palestinien. On n’est pas sûr que M. Obama gardera son mémo. Car M. Abrams propose en tout et pour tout la construction d’un Etat palestinien en Cisjordanie, globalement sur la base du programme du premier ministre palestinien Salam Fayyad. Construire un Etat, donc, sans se préoccuper de Jérusalem-Est, de la colonisation, ni de Gaza. M. Abrams fait le pari que la concentration des moyens américains sur ce seul objectif enclenchera une dynamique aussi vertueuse qu’impossible à stopper. A bien y réfléchir, il semble que c’est pourtant la recette qui a été appliquée depuis au moins 2006 par les Etats-Unis et l’Union européenne. avec le succès que l’on sait. Pour se remettre de cette déception, on conseillera de lire la tribune énervée écrite par Tom Friedman, du New York Times, un autre supporter enthousiaste de M. Fayyad, à l’attention du premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, accusé, ni plus, ni moins, de lèse-majesté vis à vis des Etats-Unis. Qui souhaitera terminer cette lecture par une touche résolument pessimiste se tournera vers le texte d’une ancienne responsable de l’OLP, Karma Nabulsi, publié par la London review of books. Il y est également question de Cisjordanie et de M. Fayyad, et plus exactement du champ de ruines absolu (détaillé avec une précision quasi chirurgicale) à quoi se réduit feu (selon l’auteure) le mouvement national palestinien né de la Nakba, en 1948. [B]Guerre ou paix 21 octobre 2010[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Noticias de Palestina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba