Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 835636" data-attributes="member: 7964">La encrucijada palestina post claudicación de Obama.¿Qué vendrá para los palestinos luego del discurso de Obama? Habiendo quedado profundamente decepcionados por lo que muchos palestinos llaman "la capitulación" de Obama frente al Primer Ministro Israelí Benjamin Netanyahu, la Autoridad Palestina (AP) ahora estudia las posibles opciones que harían progresar los intereses palestinos.Los funcionarios palestinos se han mantenido sombríos en sus reacciones sobre el discurso de Obama, con algunos portavoces que hablan off the record señalan que la nueva postura norteamericana “no contiene nada nuevo”. Ellos aludían por lo visto al tradicional apoyo irrestricto del que Israel disfruta en el Congreso.El jefe de la AP, Mahmoud Abbas, que ha estado bregando buscar el reconocimiento en las Naciones Unidas de un Estado palestino en septiembre, ha debido convocar una reunión crucial del Comité Ejecutivo de la OLP para hablar de la seria crisis en que ha caído el proceso de paz.Abbas rechazó decir si él consideró el abrazo sumiso de Obama de las políticas extremistas israelíes como una traición a los palestinos.Sin embargo, Abbas comentó recientemente a periodistas en Ammán que sintió que tanto los norteamericanos como los israelíes entendían mal la postura palestina.Él dijo que el próximo gobierno palestino de unidad nacional no sería ni de Hamas, ni de Fatah, y que habían convenido mutuamente en el principio de intercambio de tierra entre Israel y la AP en el contexto de cualquier acuerdo de paz.Sin embargo, hizo alusión a que los israelíes usaban probablemente algunos de estos temas polémicos como bandera de relaciones públicas para quedarse con territorios palestinos ocupados. El tono discreto de los comentarios de Abbas sugirió que él todavía pueda salvar la situación actual dando claridad a la postura palestina frente a los norteamericanos. Sin embargo, muchos observadores son de la opinión de que los norteamericanos saben la posición palestina en todas las cuestiones discutibles y que realmente el verdadero problema está en el hecho de que el gobierno norteamericano es impotente ante el poderoso lobby judío.La reunión del Comité Ejecutivo de la OLP en Ramallah no tendrá muchas opciones para discutir. Un funcionario descontento de Fatah dijo que el mando palestino probablemente expondrá la cuestión en la Liga Árabe otra vez, probablemente con el fin de culpar a los árabes de cualquier posible equivocación o errores de cálculo. Un encuentro del comité de la Liga Árabe se dirimió el 31 de mayo, para hablar de los últimos desarrollos, incluso del virtual abrazo norteamericano de la posición israelí.Sin embargo, está claro que independientemente de las decisiones o los pasos que la reunión de la Liga Árabe podría tomar, dependerán en gran parte de lo que quieren los palestinos.Además, el mundo árabe no está en la mejores condiciones que le permitirían ayudar a los palestinos de cualquier manera sustancial, al menos por el momento.La administración Obama desalienta a la AP de buscar el reconocimiento de las Naciones Unidas del Estado palestino. El presidente Obama dijo en su discurso de la Casa Blanca en mayo que tal reconocimiento daría a los palestinos sólo una victoria diplomática simbólica, pero nada más. En otras palabras, la administración Obama no permitirá que los palestinos alcancen sustanciales logros que conducirían a la creación del Estado, no importa cuantos países vayan a votar a favor de una declaración de un Estado palestino.Por otra parte, una cancelación o hasta el aplazamiento de la “declaración de septiembre” sería muy impopular en los territorios palestinos ocupados y podría provocar el brote de un nuevo levantamiento, sobre todo si más palestinos creen que tal paso realmente no serviría el interés nacional palestino y que fue tomado únicamente para complacer y apaciguar a los norteamericanos.El movimiento Fatah ya ha advertido contra ceder derechos palestinos por la presión norteamericana israelí. El movimiento está seriamente preocupado ante cualquier signo que sugiera que Fatah quisiera comprometer las premisas palestinas fundamentales, como por ejemplo la inviolabilidad de las líneas fronterizas de 1967, Jerusalén y los refugiados, esto tendría ramificaciones desastrosas para Fatah ante cualquier elección anticipada.Un posible escenario en estas circunstancias vería probablemente a Mahmoud Abbas dejar su rol de liderazgo, sobre todo si se encuentra entre el martillo norteamericano israelí y el yunque de su gente.La aparición y la consolidación de Abbas, después de la muerte de Yasser Arafat, introdujeron un fuerte elemento moderado en el movimiento nacional palestino. De ahí, su posible dimisión podría conducir a un re-radicalización de la sociedad palestina y el renacimiento y endurecimiento de la llamada línea de Arafat. Esto también podría conducir al desmantelamiento del gobierno de la AP y la adopción por muchos palestinos de la estrategia de la solución de un estado.Severa perspectiva.Las imposibles condiciones impuestas para "la paz" por el primer ministro israelí obviamente impiden cualquier posibilidad de aceptación palestina y, por supuesto, de paz. Netanyahu dice que Israel no volverá a las líneas de frontera de 1967, que él describió como "indefendibles" como si la topografía fuera relevante en la era de los misiles. Dice "no" a la repatriación de los refugiados, no a devolver Jerusalén Oriental a los legítimos dueños, no al desmantelamiento de las colonias judías en Cisjordania y no a negociaciones con cualquier gobierno palestino, incluso Hamas, no haciendo caso del hecho de que su propia coalición de gobierno incluye manifiestamente elementos genocidas que abiertamente abogan por la exterminación, la esclavitud o la deportación para los no judíos de Palestina. No cabe duda de que la aceptación por cualquier dirigente palestino de estas imposibles condiciones sería vista por prácticamente todos los palestinos, árabes y musulmanes, como un acto de temeraria traición.Y con la administración Obama, que visiblemente tiembla de miedo si debe confrontar la posición del lobby judío y de Israel, sería completamente seguro asumir que los próximos meses de verano en la ocupada Palestina-Israel estarán más calientes que de costumbre.Sí, los Estados Unidos harán todo lo posible para mantener la apariencia de un proceso adulando a la débil y desesperada AP para que acepte ciertos acuerdos y propuestas, pero de manera insustancial y ciertamente sin ninguna verdadera promesa para la paz. Pero esto sólo aumentaría la frustración y generaría los disparadores de implosiones y explosiones de diversos tipos.Fuente: Palestine Times 04.06.2011 Traducción propia (el subrayado es mío)What is next for the Palestinians following Obama’s speech? Having been deeply disappointed by what many Palestinians call Obama's “capitulation” to Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu, the Palestinian Authority (PA) is now studying possible options that would advance Palestinian interests.Palestinian officials have been quite gloomy in their reactions to Obama’s speech, with some spokesmen speaking off the record and noting the new American posture “contains nothing new.” They were apparently alluding to the traditional unrestricted support Israel enjoys in Congress.PA chief Mahmoud Abbas, who has been vowing to seek United Nations recognition of a Palestinian State in September, was due to convene a crucial meeting of the PLO Executive Committee to discuss the serious crisis befalling the peace process.Abbas refused to say if he considered Obama's submissive embrace of extremist Israeli policies a betrayal of the Palestinians. However, he told reporters in Amman recently that he felt that both the Americans and Israelis were misunderstanding the Palestinian stance.He said the next Palestinian government of national unity would be neither of Hamas nor of Fatah and that the principle of land-swap had been mutually agreed upon between Israel and the PA in the context of any prospective peace agreement.However, he hinted that the Israelis were probably using some of these controversial issues as public relations pawns and “red herrings” to retain occupied Palestinian territories. The low-key tone of Abbas's remarks suggested that he could still salvage the current situation by clarifying the Palestinian stance to the Americans. However, many observers are of the opinion that the Americans know the Palestinian positions on all contentious issues and that the real problem actually lies in the fact that the American government is powerless in the face of the powerful Jewish lobby.The PLO Executive Committee meeting in Ramallah will not have many options to discuss. One disgruntled Fatah official said the Palestinian leadership is likely to put the issue to the Arab League again, probably in order to blame the Arabs for any possible blunders or miscalculations.A follow-up Arab League committee was due to meet on Tuesday, 31 May, to discuss the latest developments, including the virtual American embrace of the Israeli position.However, it is clear that whatever decisions or steps the Arab League meeting could take would depend largely on what the Palestinians themselves want.Moreover, the Arab world is not in the best condition that would allow for helping the Palestinians in any substantive manner, at least for the time being.The Obama administration is discouraging the PA from seeking United Nations recognition of Palestinian statehood. President Obama said in his White House speech in May that such recognition would give the Palestinians only a symbolic diplomatic victory, but nothing else.In other words, the Obama administration would not allow the Palestinians to make substantive incremental achievements that would lead to statehood no matter how many countries were going to vote in favour of a statehood declaration.On the other hand, a cancellation or even postponement of the “September entitlement” would be very unpopular in the occupied Palestinian territories and could trigger the outbreak of a new uprising, especially if more Palestinians realized that such a step would not really serve Palestinian national interest and that it was taken solely to please and appease the Americans.Fatah has already warned against ceding Palestinian rights under American-Israeli pressure. The movement is seriously worried that any sign suggesting that Fatah would be willing to compromise on fundamental Palestinian constants, e.g. such as the inviolability of the 1967 lines, Jerusalem and the refugees, would have disastrous ramifications for Fatah in any prospective elections.A possible scenario under these circumstances would probably see Mahmoud Abbas quit his leadership role, especially if he found himself between the American-Israeli hammer and his people's anvil.The emergence and consolidation of Abbas, following the death of Yasser Arafat, introduced a strong element of moderation into the Palestinian national movement. Hence, his possible demise could lead to a re-radicalization of the Palestinian society and the revival and strengthening of the so-called Arafat line. It could also lead to some dismantling of the PA government and the adoption by many Palestinians of the one-State solution strategy. Grim outlook.The impossible conditions imposed for “peace” by the Israeli prime minister obviously preclude any possibility for Palestinian acceptance and, of course, peace. Netanyahu says Israel won't return to the 1967-lines, which he described as “indefensible” as if topography were still of any relevance in the missiles age. He says “no” to the repatriation of the refugees, no to returning East Jerusalem to the rightful owners, no to dismantling Jewish colonies in the West Bank and no to negotiations with any Palestinian government, including Hamas, ignoring the fact that his own government coalition includes manifestly genocidal elements that openly advocate extermination, enslavement or deportation for non-Jews from Palestine.There is no doubt that acceptance by any Palestinian leadership of these impossible conditions would be viewed by virtually all Palestinians, Arabs and Muslims as an act of brash treason.And with the Obama administration visibly shaking in fear at the very thought of opposing the Jewish lobby and Israel, it would be quite safe to assume that the coming summer months in occupied Palestine-Israel would be hotter than usual.Yes, the U.S. will do its utmost to maintain a semblance of a process by cajoling the weak and hopeless PA to accept certain arrangements and proposals, but ones without substance and certainly without any real promise for real peace. But this would only increase frustration and trigger implosions and explosions of different kinds.The Palestine Times, published date: 04/06/2011</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina