Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 835641" data-attributes="member: 7964">Arabia Saudita y el futuro estado palestino.Palestina: la advertencia saudita a Obama.Cuando interviene en los medios de información, es generalmente con un mensaje muy puntual: el príncipe Turki Al-Faisal, hijo del difunto rey Faisal, ex embajador saudita en Washington, y sobre todo, antiguo jefe de los servicios secretos saudíes, escribe este domingo en el Washington Post un artículo sobre el conflicto israelí-palestino que sugiere una amenaza velada.Según el príncipe saudita, la administración Obama comete una falta grave si pone su veto al reconocimiento del Estado palestino en la ONU en septiembre, como lo dio a entender claramente Barack Obama en su discurso del 19 de mayo, indicando que Washington "se opondrá" a los esfuerzos por "deslegitimizar" a Israel.- "Habrá consecuencias desastrosas para las relaciones entre los norteamericanos y los sauditas si Estados Unidos veta el reconocimiento en las Naciones Unidas de un estado palestino".El ex embajador refuta el argumento vuelto a sostener por los norteamericanos, según el cual no es la ONU quien puede crear un Estado (pero si la negociación). Él recuerda que la creación del Estado de Israel en 1947 fue avalada por la ONU.- ¿"Por qué no se deberían garantizar a los palestinos los mismos derechos que las Naciones Unidas acordaron para el estado de Israel en su creación en 1947"?El príncipe anuncia que el Reino de Arabia Saudita piensa utilizar "su considerable poder diplomático" (comprendan: dinero) para apoyar la búsqueda palestina del reconocimiento internacional en la ONU. Si los norteamericanos creen que Israel es un aliado indispensable, ellos pronto van a percibir que otros actores en la región no son menos indispensables, advierte. En primer lugar, "la vía árabe".- "Los líderes norteamericanos han llamado mucho tiempo a Israel un aliado “indispensable”. Ellos aprenderán pronto que hay otros jugadores en la región, no sólo en la vía árabe, que son igual o más "indispensables".¿Es una reacción de autodefensa de un régimen que se siente amenazado por la primavera árabe? ¿Se sintió un poco señalada por la evolución de la diplomacia norteamericana, aunque Barack Obama no pronunciara el nombre de Arabia Saudita en su discurso?¿Espera "salvar" su legitimidad rodeándose de los defensores de la causa palestina?Cualquiera sea, sentimos el enojo en el texto. Si la administración Obama recibió fríamente la iniciativa francesa de una conferencia internacional sobre Palestina, para evitar el terremoto de otoño sobre el reconocimiento palestino, tal vez vuelva a examinar sus posiciones...En 1967, continúa el príncipe, los árabes dijeron no a la paz. Y tuvieron "lo que se merecían". Ahora son los israelíes quienes dicen no, acusa él. Y agregó: "Yo preferiría no estar allí cuando reciban lo que se merecen”...- "Ahora, son los israelíes que dicen no. Odiaría estar allí cuando enfrenten su merecido".Fuente: Le Monde 12.06.2011Traducción propia.Palestine: la mise en garde saoudienne à Obama.Quand il intervient dans les medias, c'est généralement avec un message très pointu: le prince Turki Al-Fayçal, fils du feu roi Fayçal, ancien ambassadeur saoudien à Washington, et ancien chef, surtout, des services secrets saoudiens, publie ce dimanche dans le Washington Post une tribune sur le conflit israélo-palestinien qui comporte des menaces à peine voilées.Selon le prince saoudien, l'administration Obama fait une faute grave si elle met son veto à la reconnaissance de l'Etat palestinien à l'ONU en septembre, comme l'a clairement fait comprendre Barack Obama dans son discours du 19 Mai en indiquant que Washington "s'opposera" aux efforts pour "délégitimiser" Israël. - "There will be disastrous consequences for U.S.-Saudi relations if the United States vetoes U.N. recognition of a Palestinian state".L'ex-ambassadeur réfute l'argument ressassé par les Américains selon lequel ce n'est pas l'ONU qui peut créer un Etat (mais la négociation). Il rappelle que la création de l'Etat d'Israël en 1947 a été avalisée par l'ONU.- "Why should Palestinians not be granted the same rights the United Nations accorded to the state of Israel at its creation in 1947"?Le prince annonce que le Royaume saoudien compte utiliser "sa considérable puissance diplomatique" (comprenez: money) pour soutenir la quête palestinienne de reconnaissance internationale à l'ONU. Si les Américains pensent qu'Israël est un allié indispensable, ils vont bientôt s'apercevoir que d'autres acteurs dans la région ne sont pas moins indispensables, prévient-il.  Au premier chef, "la rue arabe".- "American leaders have long called Israel an “indispensable” ally. They will soon learn that there are other players in the region — not least the Arab street — who are as, if not more, “indispensable”"Réaction d'autodéfense d'un régime qui se sent menacé par le Printemps Arabe? Qui s'est senti quelque peu visé par l'évolution de la diplomatie américaine même si Barack Obama n'a pas prononcé le nom de l'Arabie Saoudite dans son discours?Qui espère "sauver" sa légitimité en ralliant autour de lui les défenseurs de la cause palestinienne?Quoiqu'il en soit, on sent la colère dans le texte. Si l'administration Obama a accueilli fraichement l'initiative française d'une conférence internationale sur la Palestine, pour éviter le séisme de l'automne sur la reconnaissance, elle va peut-être réexaminer ses positions...En 1967, poursuit le prince, les Arabes ont dit non à la paix. Et ils ont eu "ce qu'ils méritent". Maintenant ce sont les Israéliens qui disent non, accuse-t-il.  Avant d'ajouter: "Je préfèrerais ne pas être là quand ils auront ce qu'ils méritent'...- "Now, it is the Israelis who are saying no. I’d hate to be around when they face their comeuppance".Le Monde 12.06.2011</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina