Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Paquetetoque" data-source="post: 2765096" data-attributes="member: 11251">Cuando se escuchan estas afirmaciones tan rotundas en las cuales unos iban tan avanzados y que además sabían todas las soluciones en las que luego se basaron &quot;los otros&quot; para tener éxito no puedo más que preguntarme.¿ en qué momento de la historia se quedaron dormidos los soviéticos?No se si alguno de ustedes me podría responder.He leido con interés sobre este ruso al cual no conocía y he de decir que no dudo que sea cierta la historia. En absoluto. Lo que es absurdo e infantil es creerse que una sola persona ha resuelto el programa espacial americano porque un yanki leyó a este hombre en los 50.En España, cuando yo era pequeño aún estábamos en la dictadura y estudiábamos que el helicoptero lo inventó La Cierva, español, por supuesto, y el submarino Narciso Monturiol e Isaac Peral ambos españoles. No faltaba mas. Cuando te haces mayor y eres mas critico aprendes que estos tres señores colaboraron, evidentemente, pero que &quot;nadie&quot; invento &quot;nada&quot;, todo forma parte de un proceso... ( por decirlo de una forma un poco radical...). Ya de mayor conoci la obra de&nbsp; Emilio Herrera, un paisano mio, de Granada. Para no aburrirles les dire solo que en 1932 presento un Proyecto de un viaje tripulado a la Luna y en 1935, un traje de &quot;astronauta&quot;. Si uno se documenta, parece cierto que era muy avanzado y que la NASA lo estudio...pero aun asi, no me atreveria a decir que mi paisano Emilio invento el traje espacial. Estoy seguro que cuando el señor Rusell Colley diseño el traje para el proyecto Mercury estudio su obra, pero tambien la de muchos otros de muchos paises, e incluso los trajes de buzo... no deja de ser algo parecido.Respecto a la manera de alunizar, quiza sea cierto que este señor fue el primero en plantearlo en una trinchera en 1916, pero la verdad en que no es demostrable (que sea el primero) y en todo caso si no hubiese existido, otro hubiese propuesto lo mismo. Es algo basico. No tiene sentido hacer alunizar algo muy pesado que luego, aunque la gravedad lunar sea pequeña, tenga que volver a despegar...En resumen, y en mi opinion, en la aeronautica hay muy poco de invencion y mucho de evolucion.</blockquote>

[QUOTE="Paquetetoque, post: 2765096, member: 11251"] Cuando se escuchan estas afirmaciones tan rotundas en las cuales unos iban tan avanzados y que además sabían todas las soluciones en las que luego se basaron "los otros" para tener éxito no puedo más que preguntarme. ¿ en qué momento de la historia se quedaron dormidos los soviéticos? No se si alguno de ustedes me podría responder. He leido con interés sobre este ruso al cual no conocía y he de decir que no dudo que sea cierta la historia. En absoluto. Lo que es absurdo e infantil es creerse que una sola persona ha resuelto el programa espacial americano porque un yanki leyó a este hombre en los 50. En España, cuando yo era pequeño aún estábamos en la dictadura y estudiábamos que el helicoptero lo inventó La Cierva, español, por supuesto, y el submarino Narciso Monturiol e Isaac Peral ambos españoles. No faltaba mas. Cuando te haces mayor y eres mas critico aprendes que estos tres señores colaboraron, evidentemente, pero que "nadie" invento "nada", todo forma parte de un proceso... ( por decirlo de una forma un poco radical...). Ya de mayor conoci la obra de Emilio Herrera, un paisano mio, de Granada. Para no aburrirles les dire solo que en 1932 presento un Proyecto de un viaje tripulado a la Luna y en 1935, un traje de "astronauta". Si uno se documenta, parece cierto que era muy avanzado y que la NASA lo estudio... pero aun asi, no me atreveria a decir que mi paisano Emilio invento el traje espacial. Estoy seguro que cuando el señor Rusell Colley diseño el traje para el proyecto Mercury estudio su obra, pero tambien la de muchos otros de muchos paises, e incluso los trajes de buzo... no deja de ser algo parecido. Respecto a la manera de alunizar, quiza sea cierto que este señor fue el primero en plantearlo en una trinchera en 1916, pero la verdad en que no es demostrable (que sea el primero) y en todo caso si no hubiese existido, otro hubiese propuesto lo mismo. Es algo basico. No tiene sentido hacer alunizar algo muy pesado que luego, aunque la gravedad lunar sea pequeña, tenga que volver a despegar... En resumen, y en mi opinion, en la aeronautica hay muy poco de invencion y mucho de evolucion. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina