Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2788738" data-attributes="member: 5548">Hmm pero EEUU es la potencia hemisférica en su región, tiene un desarrollo tecnológico enorme y de punta, sigue teniendo mucha industria, servicios, etc... no creo que tenga el riesgo de &quot;primarizarse&quot; como Rusia, y menos que menos en volverse satélite chino. La economía de EEUU va a seguir siendo súper compleja y desarrollada, además de una base enorme de Pymes volcadas a su mercado interno gigante. Aunque sí hay una tendencia hacia la desindustrialización, además de una decadencia general que veo difícil de revertir; la desindustrialización puede frenarse o amortiguarse un poco cuanto más &quot;decoupling&quot; de china haya. O al menos, reducir la interdependencia.Pero la industria armamentista es un pilar estratégico para mantener la autonomía rusa y su credibilidad militar. No necesariamente tiene que ser dicotómico; pueden apostar a ambos (y es lo que hacen), lo que yo advierto es a la tendencia de primarizar la economía para volverse un satélite chino abastecedor de materias primas. Porque china va a seguir demandando alimentos (cada vez más) y petróleo y minerales de Siberia, pero en la industria con valor agregado (máximo diría) como la militar, va a buscar depender cada vez menos y desarrollar la suya local.Ninguna gran potencia se sostiene con una estructura económica simple y sin un sector industrial (y tecnológico, clave hoy) desarrollado, al menos en nichos; y cuando la Rusia zarista lo hacía era una potencia débil, un tigre de papel...</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2788738, member: 5548"] Hmm pero EEUU es la potencia hemisférica en su región, tiene un desarrollo tecnológico enorme y de punta, sigue teniendo mucha industria, servicios, etc... no creo que tenga el riesgo de "primarizarse" como Rusia, y menos que menos en volverse satélite chino. La economía de EEUU va a seguir siendo súper compleja y desarrollada, además de una base enorme de Pymes volcadas a su mercado interno gigante. Aunque sí hay una tendencia hacia la desindustrialización, además de una decadencia general que veo difícil de revertir; la desindustrialización puede frenarse o amortiguarse un poco cuanto más "decoupling" de china haya. O al menos, reducir la interdependencia. Pero la industria armamentista es un pilar estratégico para mantener la autonomía rusa y su credibilidad militar. No necesariamente tiene que ser dicotómico; pueden apostar a ambos (y es lo que hacen), lo que yo advierto es a la tendencia de primarizar la economía para volverse un satélite chino abastecedor de materias primas. Porque china va a seguir demandando alimentos (cada vez más) y petróleo y minerales de Siberia, pero en la industria con valor agregado (máximo diría) como la militar, va a buscar depender cada vez menos y desarrollar la suya local.Ninguna gran potencia se sostiene con una estructura económica simple y sin un sector industrial (y tecnológico, clave hoy) desarrollado, al menos en nichos; y cuando la Rusia zarista lo hacía era una potencia débil, un tigre de papel... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina