Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1140942" data-attributes="member: 50">Para el Pentágono, la ofensiva militar tiene enormes riesgos <a href="http://www.lanacion.com.ar/1456125-para-el-pentagono-la-ofensiva-militar-tiene-enormes-riesgos"> </a><a href="http://www.lanacion.com.ar/1456125-para-el-pentagono-la-ofensiva-militar-tiene-enormes-riesgos"> </a><a href="http://www.lanacion.com.ar/1456125-para-el-pentagono-la-ofensiva-militar-tiene-enormes-riesgos"> </a><a href="http://www.lanacion.com.ar/1456125-para-el-pentagono-la-ofensiva-militar-tiene-enormes-riesgos"> </a>WASHINGTON.- Pese a los crecientes llamados a Estados Unidos para que detenga el derramamiento de sangre en Siria, los altos funcionarios del Pentágono intensifican sus advertencias de que una intervención militar significaría una operación prolongada y de enormes proporciones, que requeriría semanas de ataques aéreos, con el potencial riesgo de matar a un gran número de civiles y de empujar aún más al país a una guerra civil.Los funcionarios dicen que Siria presenta un problema mucho mayor que el que presentó Libia, que el año pasado requirió una campaña aérea de siete meses de la OTAN, en la que cientos de aviones dispararon 7700 bombas y misiles.Aunque Estados Unidos tiene la capacidad militar necesaria para lanzar constantes ataques aéreos contra Siria, los funcionarios de defensa dicen estar preocupados por cuatro desafíos muy difíciles: los riesgos que implica atacar las defensas aéreas sirias, numerosas y sofisticadas, que están situadas cerca de centros poblacionales importantes; el proceso de armar a la oposición siria, profundamente dividida internamente; la posibilidad de iniciar una guerra indirecta con Irán o Rusia, dos aliados de Siria, y la falta de una coalición internacional dispuesta a emprender acciones bélicas contra Bashar al-Assad.La planificación del Pentágono es una respuesta al pedido del presidente Barack Obama para que presente una lista de opciones militares preliminares, aunque el gobierno aún cree que la presión económica y diplomática es la mejor manera de detener la violenta represión ejercida por el régimen de Al-Assad. Las opciones que se evalúan incluyen rescates humanitarios en vehículos aéreos, el monitoreo naval de Siria y el establecimiento de una zona de exclusión aérea.El senador de Arizona John McCain y algunos de sus colegas republicanos siguen afirmando que Estados Unidos tiene la responsabilidad de intervenir en la rebelión siria. "¿Cuántas personas más tienen que morir?", preguntó McCain durante una audiencia en el Senado, en referencia a las víctimas, que, según las estimaciones de la ONU, ascienden a 7500.Los estrategos militares dicen además que necesitan más información de Washington sobre los objetivos y el resultado final que busca el gobierno en el caso de Siria. "Ya antes hemos terminado en situaciones de final abierto, y no queremos que eso vuelva a ocurrir", dijo un funcionario militar de alto nivel, en referencia a Libia, que requirió el uso de gran poderío aéreo para eliminar las defensas aéreas de Khadafy.Funcionarios de defensa y de las agencias de inteligencia dijeron que las defensas aéreas integradas de Siria -una combinación de miles de misiles superficie-aire, radares y armas antiaéreas- no sólo son mucho más avanzadas que las de Libia, sino que están establecidas en áreas densamente pobladas de la frontera oeste del país, lo cual significa que, aun con bombardeos de precisión, podría haber un alto número de muertes.Como ocurrió en Libia, las primeras etapas de una campaña aérea estarían casi por completo a cargo de Estados Unidos, debido al arsenal y a las capacidades electrónicas bélicas del país, y probablemente insumirían, según el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin E. Dempsey, "un prolongado período y un gran número de aeronaves".Una vez conquistado el dominio aéreo, sería posible crear zonas seguras o bien un "corredor humanitario" -una ruta de escape segura para los refugiados-, pero los militares dicen que tanto el corredor como los refugios serían vulnerables a los ataques del ejército sirio, de 330.000 efectivos."No sé durante cuánto tiempo podrían resistir esas zonas seguras", dijo el senador demócrata Jack Reed. "Pero si hay refugios seguros, eso implicaría que alguien tendría que ir al país para literalmente organizar un ejército. Y eso podría insumir meses, si no años."Los militares dicen que la oposición no controla ninguna zona de Siria, a diferencia de lo que ocurría en Libia, donde, según Dempsey, "había fuerzas tribales en el Este y el Oeste que convergían en los ataques contra el centro". También señalan que la oposición a Al-Assad sigue fragmentada y que está compuesta de por lo menos 100 grupos, por lo que hasta el momento no han surgido líderes.Rusia e IránUna preocupación importante del Pentágono es Irán, el aliado más importante de Siria. Los funcionarios militares y del servicio de inteligencia dicen que recientemente Irán envió a Siria armas pequeñas, especialmente granadas propulsadas por cohetes, así como equipamiento tecnológico y expertos para ayudar al régimen a interrumpir las comunicaciones de las redes sociales y de Internet.Al mismo tiempo, Rusia es el principal abastecedor de armas de Siria y mantiene un destacamento naval en la ciudad de Tartus. Moscú se ha mantenido firme para preservar su relación con Al-Assad, al vetar, junto con China, la resolución que pedía la renuncia del presidente."Si intervenimos con instrumentos puramente militares, sin una estrategia más amplia, podríamos provocar reacciones de otros, como Irán y Rusia, que fortalecerían el régimen", dijo Michele A. Flournoy, una ex funcionaria del Pentágono.la nacion</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina