Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1359695" data-attributes="member: 15438">Me hiciste acordar nuestro larguisimo debate con thunder sobre los anillos de defensa aerea rusos...S-400 primerosS-300PXXX y S-300VXXX segundosBuk-MXXX TercerosPantsir-SXXX CuartosTor-MXXX QuintosTunguska-MXXX SextosStrela-10MXXX SeptimosIglas y Strelas MANPAD octavos.Despues entendi que ese orden era correcto teniendo en cuenta solamente el alcance de los misiles. En esa discusion creo que comprendi que los anillos funcionan de una forma menos organica. Los S-400 y S-300 son los grandes, se los protege usando emisores moviles de señales y en ciertos casos SAM de menor alcance, el Pantsir es un juguete muy jugoso para las exportaciones, pero en rusia no forma parte todavia de la doctrina que deberia formar, que es la del tunguska, proteccion de unidades acorazadas en cualquier terreno. El Tor no tiene nada que ver, es para proteger instalaciones vitales o urbanizaciones. Despues el Buk, tambien para proteger unidades acorazadas, obviamente mas grandes y por ultimo los SAM moviles IR y los MANPAD, supuestamente para proteger infanteria de helicopteros y aviones de apoyo aereo cercano (los MANPAD). Lo que nunca termine de entender, y a pesar de todo, dudo que lo que creo que entendi sea correcto...¿Para que catso usan los Strela-10M, esos que son unos manpads con orugas?. ¿Es una forma de llenar el vacio de tunguskas en divisiones de bajo presupuesto o es simplemente el SAM de las aerotransportadas?. No le veo lugar, tiene poco alcance, no tiene radar de vigilancia, creo que ni de iluminacion, todo IR, bien pasivo. Y el Buk...¿se usa simplemente para proteger unidades acorazadas de gran tamaño junto con los tunguskas e instalaciones y ciudades importantes junto con los Tor?¿Anillos de defensa aerea rusa en el tema del conflicto sirio?, hay... Iconoclasta nos va a mandar a limpiar letrinas</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982