Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1395879" data-attributes="member: 50">EL PRESUPUESTO LIMITA OPCIONESExclusión aérea sobre Siria le costaría US$ 1.000 millones al mes a USAUna posible intervención militar de USA en Siria costaría miles de millones de dólares y conllevaría grandes riesgos, cree el comandante militar, general Martin Dempsey. Es difícil pagar todo eso en tiempos de necesarios recortes fiscales porque los contribuyentes se encuentran críticos del destino de su dinero. Por lo tanto Israel mantiene su política de ataques selectivos a Siria.El general Martin Dempsey (foto) advierte que USA debe estar preparado "para las consecuencias imprevistas de nuestra acción" (en Siria): "En caso de colapso de las instituciones del régimen, en ausencia de una oposición viable, inadvertidamente podríamos fomentar a los extremistas o desatar las mismas armas químicas que tratamos de controlar".<ul> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://www.zona-militar.com/sites/default/files/notas/2013/07/23/general%20Martin%20Dempsey.jpg">El general Martin Dempsey (foto) advierte que USA debe estar preparado "para las consecuencias imprevistas de nuestra acción" (en Siria): "En caso de colapso de las instituciones del régimen, en ausencia de una oposición viable, inadvertidamente podríamos fomentar a los extremistas o desatar las mismas armas químicas que tratamos de controlar".</a></li> </ul>CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Respondiendo a las preguntas de los senadores John McCain y Carl Levin, el comandante militar, general Martin Dempsey, dijo en una carta que el Pentágono está preparando al menos 5 opciones de USA en Siria: > entrenar, asesorar y ayudar a la oposición; > realizar ataques locales; > prohibir los vuelos en Siria (exclusión aérea, tal como se hizo en Libia); > formar zonas de amortiguamiento; y > controlar las armas químicas."Cada variante sería arriesgada y costosa para el presupuesto de USA", advirtió Dempsey en la carta. La suma mínima es de US$ 500 millones al año. Mientras tanto, una zona de exclusión aérea completa, costará US$ 1.000 millones al mes, dice el máximo jefe militar. Dempsey advierte que USA debe estar preparado "para las consecuencias imprevistas de nuestra acción" (en Siria): "En caso de colapso de las instituciones del régimen, en ausencia de una oposición viable, inadvertidamente podríamos fomentar a los extremistas o desatar las mismas armas químicas que tratamos de controlar". Es lo que todos conocen... aunque Israel intenta no darse por enterado: que Al Qaeda es la opción más sencilla dentro de la oposición siria.Los grupos afiliados a al Qaeda están ganando fuerza en Siria ya había advertido el director adjunto de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA por sus siglas en inglés) David Shedd, quien dijo en el reciente Foro de Seguridad de Aspen que los grupos extremistas como Jabhat al-Nusra (afiliado a la franquicia Al-Qaeda), ha sido el más exitoso en operaciones contra las tropas del presidente sirio Bachar Al-asad.“Es muy claro que al final de estos dos años ellos han crecido en tamaño, capacidad y eficacia. Su habilidad para llevar la lucha al régimen y Hezbollah ha sido muy directa de entre los demás grupos”, dijo el funcionario.Si no se controla a los elementos más radicales de la oposición, ellos eclipsarían a los moderados después de que Asad sea depuesto del gobierno de Siria, advirtió. "Ellos no se irán a casa cuando esto haya terminado", dijo Shedd. "Van a luchar por ese espacio. Estarán por un largo tiempo".En cualquier caso, el uso de fuerza es "nada menos que un acto de guerra", dijo Dempsey, y llegaría en un momento de creciente austeridad fiscal en el Pentágono. El general dice que prefiere un "enfoque regional" en el conflicto sirio para aislarlo y "evitar la desestabilización regional y la proliferación de armas". En junio pasado la Administración de Barack Obama acusó al presidente sirio, Bashar al Assad, de haber utilizado armas químicas. El presidente estadounidense afirmó que el Gobierno sirio "cruzó la línea roja" y que en este sentido es posible la intervención estadounidense. LatakiaSegún denunció Mahdi Darius Nazemroaya, sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal, Canadá, "(...) Informes no verificados, originados en fuentes anónimas en Israel a principios de julio de 2013, comenzaron a afirmar que Tel Aviv había lanzado un ataque al puerto sirio de Latakia causando una explosión masiva. A medida que los rumores comenzaron a circular en los medios, se afirmó dudosamente que los ataques israelíes se lanzaron contra embarques de sistemas de defensa aérea S-300 fabricados en Rusia, que estaban siendo entregados a Siria por el Kremlin. Funcionarios estadounidenses entraron en escena filtrando deliberadamente más información sobre lo sucedido en Latakia al afirmar que Israel utilizó su fuerza aérea para bombardear el puerto y destruir un depósito militar repleto de misiles tierra-mar Yakhont fabricados en Rusia.Entonces, el 15 de julio, Paula Slier de RT informó desde Tel Aviv de que Israel había atacado Latakia utilizando una base militar turca. Esto molestó al gobierno turco, que lo desmintió y dijo que cualquiera que hiciera las afirmaciones participaba en un “acto de traición”. Como respuesta al informe ruso, los funcionarios turcos aumentaron las apuestas al afirmar que los misiles tierra-mar rusos del puerto sirio estaban destinados a Hizbulá en el Líbano y que EE.UU. e Israel habían coordinado los ataques realizando reuniones en Turquía con las milicias antigubernamentales que operan en Siria. Uzi Mahnaimi complicó el asunto al informar a través de la prensa británica de que los ataques israelíes fueron lanzados desde el mar por un Dolphin construido en Alemania, lo que esencialmente vindicó a Turquía al refutar la afirmación de que los israelíes habían utilizado una base turca.Hay que comprender que países como Turquía y Arabia Saudí ocultan su colaboración con Tel Aviv debido a la fuerte oposición de sus respectivas sociedades a la ocupación israelí de Palestina. También es importante señalar que un jet turco fue abatido en 2012 por Siria cuando seguía una ruta utilizada por jets israelíes cerca de la frontera siria-turca. El uso de esa ruta aérea por parte de Tel Aviv nunca fue realmente cuestionado por Turquía. También forma parte de un importante modelo que muestra cuán cercanas son las tácticas utilizadas por Israel y Turquía contra Siria. (...)".KurdosA su vez, la Unión Islámica del Kurdistán ha negado que esté enviando a ciudadanos kurdos a combatir en la guerra civil siria, al tiempo que ha mostrado su respaldo a "los derechos del pueblo kurdo" en dicho país."Respaldamos los derechos del pueblo kurdo en Siria, pero rechazamos enviar a jóvenes kurdos bajo varios eslóganes, incluyendo el de la 'yihad' (guerra santa), al considerarlo un desperdicio de la energía de los jóvenes", ha dicho la miembro de la formación Hama Amin, según ha informado la agencia iraquí de noticias NINA.La formación iraquí, fundada en 1994 y liderada por Mohamed Faraj, cuenta con 6 escaños en el Parlamento del Kurdistán y mantiene vínculos cercanos con la organización islamista Hermanos Musulmanes.En las últimas semanas se han registrado fuertes enfrentamientos en el noreste de Siria entre el grupo armado kurdo Unidad para la Protección del Pueblo (YPG) y la milicia radical islamista siria Frente al Nusra, vinculada con la organización terrorista Al Qaeda.En el marco de los mismos, la YPG ha arrebatado el control de varias localidades al grupo extremista, incluyendo Ras al Ain, situada en la frontera con Turquía.La YPG, que controla la mayoría de las ciudades kurdas de las provincias de Hasaka y Alepo, está formada por jóvenes del Kurdistán sirio con el apoyo de la Unión Democrática Kurda (PYD) y del Consejo Nacional Kurdo (KNC). Se trata de un grupo insurgente que se ha alzado en armas tanto contra el gobierno de Bashar al Assad como contra la actual oposición armada .urgente 24</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina