Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1415957" data-attributes="member: 50">La soledad de Obama y el lobby bélico que presiona y presiona...USA no ha proporcionado a Rusia datos de las escuchas que supuestamente demuestran el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio, por lo cual Moscú no cree en esas alegaciones, dijo Yuri Ushakov, estrecho colaborador de Vladimir Putin. Es comentario global que sería la primera vez en décadas que USA ataca sin la alianza con el Reino Unido, su mayor socio internacional. Francia no es lo mismo que el Reino Unido para USA... El lobby pro bélico estadounidense intensifica la presión para que, de todos modos, Obama ordene el ataqueEl rechazo del Reino Unido a apoyar la agresión contra Siria es un duro golpe a las posiciones de los partidarios de la guerra, tanto en la OTAN, como en USA. El debate crece" escribió el asesor de Vladimir Putin (en la foto, der.), Yuri Ushakov, en su cuenta en la red social Twitter. Hasta ahora, Barack Obama (izq.) no consigue armar una alianza para atacar.CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). "Los estadounidenses no nos han entregado esos datos; si realmente disponen de ellos, tampoco los entregaron al Consejo de Seguridad [de la ONU]. Afirman que se trata de información secreta", señaló Yuri Ushakov, estrecho colaborador de Vladimir Putin, en una rueda de prensa en Moscú."Sin disponer de los datos, no nos lo creemos", añadió el ayudante del Presidente ruso. Rusia sigue suministrando a Siria armas que no están prohibidas por el Derecho Internacional, señaló Ushakov, evitando, sin embargo, dar detalles sobre los tipos armas.  "Los suministros [a Siria] continúan según lo estipulado en los contratos suscritos", dijo; y añadió que se trata de "una práctica habitual de cualquier Estado y no contradice ninguna norma internacional". La declaración se produce tras las recientes especulaciones en medios occidentales de que el gobierno de Bashar Al Assad podría haber comenzado a pagar a Rusia por cuatro sistemas de lanzamiento de misiles rusos S-300.  En sus declaraciones, el portavoz del Kremlin destacó que Rusia no entiende por qué todos los expertos de la ONU en armas químicas deben abandonar Siria tras estudiar tan solo uno de los casos de supuestos usos de armas químicas. "No está completamente claro por qué todos ellos [los expertos] deben regresar a La Haya al mismo tiempo mientras siguen pendientes muchas preguntas sobre el supuesto uso de armas químicas. De momento están estudiando solo un episodio, el del 21 de agosto", señaló Ushakov. Rusia sigue sus gestiones para impedir una intervención militar en Siria, recalcó el representante ruso. "Rusia prosigue sus actividades para evitar un escenario 'de fuerza' en Siria", afirmó.Reino UnidoAunque oficialmente no se ha tomado ninguna decisión, Barack Obama parece dispuesto a actuar en soledad a Siria, después de que el Parlamento británico haya votado contra los planes del primer ministro británico, David Cameron.La obligada deserción de Cameron deja a Obama en una soledad que ningún Presidente de USA había conocido desde hace décadas. Desde hace más de un siglo y con escasas excepciones, el 'gran primo británico' ha estado ahí cada vez que Washington DC ha requerido su colaboración en material militar. Incluso con ocasión de la falsa campaña orquestada para justificar la guerra de Irak, Tony Blair, un laborista, se unió al presidente republicano George W. Bush.Los principales responsables de la Administración Obama en materia de seguridad afirman haber informado al Congreso de su país en la noche del jueves 29/08 sobre las pruebas de que, según los servicios de inteligencia, el régimen de Bachar al Asad utilizó armas químicas contra los rebeldes."Tal como hemos reiterado, el proceso de decisión del presidente Obama se guiará por lo que sea mejor para los intereses de este país. Él cree que los intereses vitales de USA están en juego y que los países que violan la legislación internacional sobre el uso de armas químicas deben asumir todas las consecuencias", señaló la Casa Blanca en un comunicado tras conocerse la derrota legislativa que sufrió David Cameron. La ausencia de Londres puede obligar, en todo caso, a disminuir el número de objetivos militares y la duración de la campaña.12 países"Los países que se han negado con toda la determinación a participar de cualquier forma en acciones militares contra Siria sin la sanción de la ONU son de hecho, muchos ya", dijo a la agencia rusa Itar Tass una fuente diplomática en Bruselas bajo condición de anonimato. "Se trata de al menos 12 países", precisó el funcionario, quien subrayó que las consecuencias de una eventual intervención en Siria son "impredecibles".Es poco probable que, en el caso de una victoria de los rebeldes, se logre una "paz de larga duración" en el país, y puso como ejemplo los acontecimientos en Libia, donde tras una cara operación aérea de OTAN el país se vio inmerso en una guerra civil y una fuerte inestabilidad sigue existiendo en ese país africano.  Citando otras fuentes, Itar Tass afirma que entre los países que rechazan la intervención militar en Siria se encuentran Italia y Grecia, además del Reino Unido y Alemania (el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania ha descartado la posibilidad de que su país participe en las operaciones militares contra Siria)."El rechazo del Reino Unido a apoyar la agresión contra Siria es un duro golpe a las posiciones de los partidarios de la guerra, tanto en la OTAN, como en USA. El debate crece"  escribió el asesor de Putin, Yuri Ushakov, en su cuenta en la red social Twitter.  FranciaSin embargo, François Hollande, presidente francés, en una entrevista concedida al diario vespertino francés 'Le Monde', dijo: "Cada país es soberano y puede decidir participar en la operación o no". Francia participaría, ratificó.Sin embargo, el mandatario galo excluyó cualquier ataque antes de la salida de los expertos de la ONU, prevista para el sábado 31/08 por la mañana."La masacre con armas químicas de Damasco no puede y no debe quedar impune. De lo contrario, se corre el riesgo de una escalada que podría trivializar el uso de estas armas y amenazar a otros países. Yo no estoy a favor de una intervención internacional que tenga como objetivo liberar Siria o derrocar al dictador, pero creo que se debe frenar a un régimen que está cometiendo lo irreparable sobre la población", explica el actual inquilino del Elíseo.Para Hollande, "si el Consejo de Seguridad de la ONU es incapaz de actuar, se formará una coalición. Y ésta debería ser lo más amplia posible. Se apoyará en la Liga Árabe que ha condenado el crimen y alertado a la comunidad internacional. Y contará con el apoyo de los europeos. Pero son pocos los países que tienen la capacidad de imponer una sanción con los medios adecuados. Francia es uno de ellos y está preparada para actuar. Decidirá su posición en estrecha colaboración con sus aliados".urgente 24</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982