Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oberstleutnant" data-source="post: 1416131" data-attributes="member: 15500">Lo del gasoducto lo había escuchado en CNN hace unos días, por eso pensaba que eran Francia y Gran Bretaña las que &quot;empujaban&quot; a USA a realizar un ataque, pero con GB casi afuera, más las declaraciones estadounidenses&nbsp; es como que me patearon el tablero, a menos que la decisión de atacar de EEUU sea por inercia después del plantón de GB. De ser así EEUU tendría que ir bajando el tono de su discurso paulatinamente, para luego no hacer nada. En fin, la llave de todo esto la tienen los inspectores de la ONU, según lo que digan habrá que ver cómo reaccionan los países occidentales.Una intervención &quot;corta&quot; de occidente sólo provocaría la prolongación de la guerra civil, o sea que con la excusa humanitaria condenan a Siria a pasar un mayor lapso de tiempo en el infierno. También tengo pocas dudas de que los blancos pricipales elejidos son las bases aéreas del régimen. Sin Fuerza Aérea se le complicaría mucho a Asad mantener logísticamente los territorios bajo su control al oeste del país, además de que los rebeldes tampoco han podido contrarestar eficazamente los ataques aéreos del gobierno.En cuanto a los sistemas antiaéreos del régimen, los que espero no tengan necesidad de usar, hay que ver que cuál es su porcentaje de operatividad, hasta ahora Israel atacó Siria si mal no recuerdo un par de veces y la AA siria no descolló por su efectividad,</blockquote>

[QUOTE="Oberstleutnant, post: 1416131, member: 15500"] Lo del gasoducto lo había escuchado en CNN hace unos días, por eso pensaba que eran Francia y Gran Bretaña las que "empujaban" a USA a realizar un ataque, pero con GB casi afuera, más las declaraciones estadounidenses es como que me patearon el tablero, a menos que la decisión de atacar de EEUU sea por inercia después del plantón de GB. De ser así EEUU tendría que ir bajando el tono de su discurso paulatinamente, para luego no hacer nada. En fin, la llave de todo esto la tienen los inspectores de la ONU, según lo que digan habrá que ver cómo reaccionan los países occidentales. Una intervención "corta" de occidente sólo provocaría la prolongación de la guerra civil, o sea que con la excusa humanitaria condenan a Siria a pasar un mayor lapso de tiempo en el infierno. También tengo pocas dudas de que los blancos pricipales elejidos son las bases aéreas del régimen. Sin Fuerza Aérea se le complicaría mucho a Asad mantener logísticamente los territorios bajo su control al oeste del país, además de que los rebeldes tampoco han podido contrarestar eficazamente los ataques aéreos del gobierno. En cuanto a los sistemas antiaéreos del régimen, los que espero no tengan necesidad de usar, hay que ver que cuál es su porcentaje de operatividad, hasta ahora Israel atacó Siria si mal no recuerdo un par de veces y la AA siria no descolló por su efectividad, [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina