Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1417743" data-attributes="member: 15609"><p>Ayer re-emitieron casualmente la película "Víctima Necesaria" en iSat.</p><p></p><p>Uno de los problemas para legitimar acciones es que los supuestos informes secretos de dudosa rigurosidad recuerdan mucho a lo que sucedió con las armas de destrucción masiva iraquíes. </p><p>En aquella ocasión Estados Unidos presento las pruebas, grabaciones inclusive, en el Consejo de Seguridad de la ONU. Hoy ni eso. Parecían un pobre recuerdo del informe secreto con las contundentes pruebas que presentaron en ese mismo ámbito durante la Crisis de los Misiles, cuatro décadas antes. </p><p>Ahora, con una década más encima parece que se comienza a pensar que con solo informar que existe un informe secreto basta para justificar casi cualquier cosa. Ni siquiera se esfuerzan en hacerlo en el Consejo de Seguridad.</p><p>Voy a hacer futorología, en la próxima década no necesitarán siquiera hacer mención a un dudoso informe secreto. </p><p></p><p>Debieran hacer públicos en el Consejo de Seguridad los supuestos informes secretos para que la comunidad internacional puedan analizar la legitimidad de los mismos. </p><p>Alternativamente debieran esperar los resultados de los inspectores de la ONU. Son especialistas de trayectoria enviados tras un largo y complejo proceso de selección que requiere el consejo de los miembros del Consejo de Seguridad. Los resultados serán públicos para los miembros del Consejo de Seguridad. No existe nada más objetivo en el sistema internacional. </p><p></p><p>Todo esto suponiendo que importa un mínimo de legitimidad internacional. Que no es el caso. </p><p>Esta vez la modalidad es otra. Se abandona todo intento de legitimación internacional. </p><p>Retornan con más fuerza que nunca metodologías de legitimación anteriores a la ONU. Unilateralismo en estado puro. Estados Unidos retoma su vieja práctica de que basta conque el presidente consiga la legitimidad del Capitolio y que eso replique en los medios masivos de comunicación nacionales. Una legitimación por y para sí. Forma parte de sus tradiciones desde su independencia hasta la creación de la ONU.</p><p>Hasta cierto punto, es una práctica legítima, pero no necesariamente contribuye a la paz y estabilidad internacional. </p><p>Si a complejos procesos internos que se viven en los países árabes se le suma irresponsabilidad de las grandes potencias, es fácil precedir</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1417743, member: 15609"] Ayer re-emitieron casualmente la película "Víctima Necesaria" en iSat. Uno de los problemas para legitimar acciones es que los supuestos informes secretos de dudosa rigurosidad recuerdan mucho a lo que sucedió con las armas de destrucción masiva iraquíes. En aquella ocasión Estados Unidos presento las pruebas, grabaciones inclusive, en el Consejo de Seguridad de la ONU. Hoy ni eso. Parecían un pobre recuerdo del informe secreto con las contundentes pruebas que presentaron en ese mismo ámbito durante la Crisis de los Misiles, cuatro décadas antes. Ahora, con una década más encima parece que se comienza a pensar que con solo informar que existe un informe secreto basta para justificar casi cualquier cosa. Ni siquiera se esfuerzan en hacerlo en el Consejo de Seguridad. Voy a hacer futorología, en la próxima década no necesitarán siquiera hacer mención a un dudoso informe secreto. Debieran hacer públicos en el Consejo de Seguridad los supuestos informes secretos para que la comunidad internacional puedan analizar la legitimidad de los mismos. Alternativamente debieran esperar los resultados de los inspectores de la ONU. Son especialistas de trayectoria enviados tras un largo y complejo proceso de selección que requiere el consejo de los miembros del Consejo de Seguridad. Los resultados serán públicos para los miembros del Consejo de Seguridad. No existe nada más objetivo en el sistema internacional. Todo esto suponiendo que importa un mínimo de legitimidad internacional. Que no es el caso. Esta vez la modalidad es otra. Se abandona todo intento de legitimación internacional. Retornan con más fuerza que nunca metodologías de legitimación anteriores a la ONU. Unilateralismo en estado puro. Estados Unidos retoma su vieja práctica de que basta conque el presidente consiga la legitimidad del Capitolio y que eso replique en los medios masivos de comunicación nacionales. Una legitimación por y para sí. Forma parte de sus tradiciones desde su independencia hasta la creación de la ONU. Hasta cierto punto, es una práctica legítima, pero no necesariamente contribuye a la paz y estabilidad internacional. Si a complejos procesos internos que se viven en los países árabes se le suma irresponsabilidad de las grandes potencias, es fácil precedir [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba