Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1418560" data-attributes="member: 15609">Hasta ahora el Capitolio aún no aprobó ni desaprobó nada (entiendo que eso será en la próxima sesión, el 9 de septiembre).Lo que vemos en televisión es una audiencia pública del comité de relaciones exteriores del Senado. A partir de la misma el Comité emitirá una o dos resoluciones que posteriormente serán debatidas por el pleno de la cámara de Senadores. Será una si existe consenso de todos los miembros del comité. Serán dos si hubo disenso. En este último caso, el más común, habrá una por la mayoría y otra por la minoría. Lo que suele suceder es que finalmente el pleno del Senado vota a favor la resolución por la mayoría de este comité.La pregunta que me hago es ¿la resolución por la mayoría del comité mantiene la propuesta inicial remitida por Obama o incorpora alguna enmienda?Independientemente de ello, lo que a mí me parece interesante es que este procedimiento parece tener dos objetivos. Por un lado, reforzar el unilateralismo que tantas denuncias genera en la mayor parte de la comunidad internacional. Por otro lado, utilizar la discusión en el parlamento estadounidense para legitimar la acción internacional (que es la novedad más importante desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde la &quot;tribuna&quot; casi siempre fue el Consejo de Seguridad).</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1418560, member: 15609"] Hasta ahora el Capitolio aún no aprobó ni desaprobó nada (entiendo que eso será en la próxima sesión, el 9 de septiembre). Lo que vemos en televisión es una audiencia pública del comité de relaciones exteriores del Senado. A partir de la misma el Comité emitirá una o dos resoluciones que posteriormente serán debatidas por el pleno de la cámara de Senadores. Será una si existe consenso de todos los miembros del comité. Serán dos si hubo disenso. En este último caso, el más común, habrá una por la mayoría y otra por la minoría. Lo que suele suceder es que finalmente el pleno del Senado vota a favor la resolución por la mayoría de este comité. La pregunta que me hago es ¿la resolución por la mayoría del comité mantiene la propuesta inicial remitida por Obama o incorpora alguna enmienda? Independientemente de ello, lo que a mí me parece interesante es que este procedimiento parece tener dos objetivos. Por un lado, reforzar el unilateralismo que tantas denuncias genera en la mayor parte de la comunidad internacional. Por otro lado, utilizar la discusión en el parlamento estadounidense para legitimar la acción internacional (que es la novedad más importante desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde la "tribuna" casi siempre fue el Consejo de Seguridad). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982