Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1420252" data-attributes="member: 15609">Un detalle, la meta política de esta campaña estadounidense será "mermar la capacidad de usar armas químicas por parte del gobierno de Siria y sus fuerzas armadas". Para eso parece que autorizaran una campaña aérea inferior a los 60 días sin de tropas estadounidenses en tierra siria."Mermar" es un concepto interesante y adecuado. No habla de destruir todo el arsenal de armas químicas, sino de disminuir estas.También hablan de "capacidad" de usar esas armas. Una forma es destruir las armas propiamente dichas, pero no es la única. Destruir los vectores (lanzacohetes, bombarderos, etc.) que las lanzan también sirven. Matar a los técnicos que las operan y mermar la capacidad de comando, control y comunicaciones son otra forma de contribuir a mermar la capacidad de utilizar estas armas.Es relativamente fácil alcanzar una meta política de este tipo. Incluso un día de bombardeos minimizará en algún punto esta capacidad y, por tanto, se habrá cumplido la meta. Pero esta meta política implica que incluso una vez finalizada la campaña el gobierno de Siria y sus fuerzas armas continuaran contando con algún tipo de capacidad de usar armas químicas. Me pregunto ¿qué merma podrá considerarse un éxito? Debe existir un "limite", aún falto de definición, que establezca que la merma fue significativa o insignificante. En el primer caso la campaña se podrá considerar un éxito. En el segundo caso se la podría llegar considerará un fracaso. Ese límite tendrá que ver con ¿cuánta capacidad remanente es políticamente tolerable? algo sumamente difícil de definir a priori. Si una vez finalizada la campaña sale en Fox News que una familia muere por armas químicas sobrevivientes a la campaña ¿el pueblo americano considerará que es un ejemplo de una merma significativa en la capacidad de usar armas químicas por parte del gobierno de Siria? ¿o lo interpretará como un fracaso de la campaña?Este es, en parte, uno de los problemas de la Administración Obama. Utiliza conceptos realistas pero de compleja comprensión. A esto hay que sumar el otro gran tema de los daños colaterales de intentar mermar el arsenal de armas químicas. Es muy probable que en los intentos de destruir estos arsenales se liberen muchos químicos que afectarán a muchos civiles.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)