Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="NUDO" data-source="post: 1859674" data-attributes="member: 29237">La entrevista al general Amina HtaiteFuerzas Armadas del Líbano El Saker: Por favor preséntese a sus lectores, educación, experiencia profesional, experiencia militar, inclinaciones políticas, religión, etc. General Htaite: Mi nombre es Amina Htaite, soy un general retirado del Ejército libanés, Doctor en Derecho, profesor de la Universidad Libanesa y la Universidad Islámica en el Líbano. Yo soy el ex-jefe de la Escuela Central del Comando del Ejército libanés y he estado a cargo de varios batallones del ejército libanés, tanto de combate y logística. Hoy en día me lleva a cabo estudios estratégicos, militares y legales que se ocupan de las cuestiones pertinentes en el Levante y sus ramificaciones internacionales. En este contexto, escribo dos artículos de revistas semanales y participar en reuniones y discusiones y análisis en la televisión, paneles de discusión de radio, así como conferencias estratégicas y técnicas sobre una base regular. El Saker: Lo que realmente está sucediendo en Siria en estos momentos. Hace un año parecía que Siria fue realmente ganando esta guerra, ahora hay una gran cantidad de informes que llegan, incluso en la prensa rusa, pareciendo indicar que las fuerzas del gobierno están en una situación muy difícil y que apenas controlar menos de la mitad del país. Sin embargo, Hezbolá diputado Mohamed Raad suena muy confiado y dice que el gobierno optó por no defender algunas áreas. Pero entonces el mismo Mohammed Raad también dice que cerca de 500 combatientes de Hezbolá han muerto en Siria. Eso es mucho. Entonces, ¿cuál es la realidad en el campo de batalla, que tienen la ventaja, y donde crees que es la situación actual de la partida. ¿Cuál es, en tu opinión, la clave de su éxito y cuáles son las principales debilidades de las fuerzas del gobierno? ¿La marea realmente dio la vuelta y podría el Takfiris realmente amenazar al gobierno en Damasco? General Htaite: Siria está ahora sometida a una guerra compleja, dirigida por los Estados Unidos y que incluye muchos socios regionales directas sobre todo Turquía, Jordania, Arabia Saudita, Qatar y también Israel. Añádase a esto la OTAN y en especial Francia y Gran Bretaña. En cuanto a los operativos de funcionamiento de la planta, son las organizaciones terroristas que se han originado de Al Qaeda, que fue fundada originalmente por los Estados Unidos a principios de los 80 para luchar contra la URSS en Afganistán. Poco después de esto, América descubrió que la inversión en el terrorismo es beneficioso para sus intereses y decidió seguir apoyando a Al Qaeda a pesar de afirmar animosidad hacia él y luchar contra ella, y luego se trasladó a separarse de Al Qaida y de asignar una de esas ramas para cada estado en el que Estados Unidos quería intervenir. En cuanto a los efectos de esta guerra contra Siria, es para obligar al gobierno sirio fuera del eje de la resistencia en la preparación para el aislamiento de Hezbolá desde su profundidad estratégica en Irán, que conduce a rodeándola con el fin de erradicar totalmente la resistencia y su eje. Hasta ahora, Estados Unidos ha adoptado cuatro estrategias principales diferentes y todos ellos han fracasado y se han trasladado recientemente para planificar el número cinco hace unas semanas. En cuanto a los planes fallidos, que van de la mano con el plan [musulmana] Hermandad o el plan de tres ejes que apunta a la sub-dividir la región en tres ejes; el primero es el eje [musulmana] Hermandad que se extiende desde Túnez a Turquía a través de Libia, Egipto, Gaza, Cisjordania, Jordania y Siria; el segundo es el eje wahabí y el tercero es el eje chií. Los objetivos del primer eje es la protección de Israel, mientras que el segundo y el tercer ejes estaban destinados a pelearse entre sí con el fin de mantener la atención lejos de Israel. El segundo plan fue la Arabia - plan de Bandar cuyo objetivo era derrocar al gobierno sirio y sustituirlo por un gobierno Wahabbi que es leal y responsable ante Arabia Saudí. El tercer plan fue el de ISIS, que se basa en ejercer presión todo el camino desde el sur hasta Jordania, todo el camino a través de Siria y por el norte hasta Turquía. Por esta razón se creó el primer regimiento terrorista en el sur y el Jaish al Fatah en el norte. Sin embargo, este plan fracasó tras el fuerte golpe estratégico que recibió en Qalamoun. Ahora parece que la nueva dirección es avanzar hacia la apertura de una multitud de frentes de guerra y esto es lo que está sucediendo ahora en los frentes del sur, del este y del norte. Sin embargo, la capacidad de recuperación del eje de la resistencia y su determinación para bloquear todos los delitos y ganar, en función de su correcta comprensión de los acontecimientos, era y sigue siendo capaz de poner en marcha las estrategias de defensa adecuados. Como ha sido capaz de frustrar los planes anteriores creemos que el eje de la resistencia es capaz de derrotar el plan actual mediante la adopción de una estrategia basada en priorizar áreas de fuerte presencia militar con el fin de garantizar la viabilidad del Estado y de los centros de importancia estratégica así como la estructuración de sí mismo de una manera que le permite estar preparado para una guerra larga, prolongada, que es capaz de derrotar al enemigo cada vez que evoca un nuevo plan de ataque. Es por esto que es importante entender que la retirada del ejército de ciertas áreas es sólo una redistribución basada en esta estrategia. El Saker: De lo poco que sé, los Takfiris han tenido éxito tanto en el campo y en las ciudades (varios de los cuales han tomado). ¿Cómo se las arreglan para reabastecerse de municiones, combustible, repuestos, equipos médicos, etc.? ¿Dónde están las líneas de suministros para la Takfiris correr y ¿por qué el gobierno sirio aparentemente tienen tales dificultades interdicción de ellos? ¿Quién controla la frontera con Turquía, Irak y Jordania? ¿Tiene la fuerza aérea siria los medios para "alcanzar" la frontera para interceptar él? General Htaite: Como he dicho antes, ISIS, Al Nusra frontal y todas las demás organizaciones terroristas que operan en Siria son apoderados de la guerra internacional contra Siria, a la que los países vecinos, Turquía, Jordania e Israel participar en estos estados constituyen el combate. y las líneas de suministro de logística para esas organizaciones. Dado que ningún ejército es capaz de asegurar de manera efectiva todas sus fronteras, durante las etapas iniciales de esas líneas de suministro fueron abiertas por los estados vecinos. Finalmente las organizaciones terroristas tomaron el control total de los puntos de control fronterizos y el gobierno sirio perdieron el control total de los conductos de la tierra a excepción de los que tienen el Líbano. Al igual que con todos los otros estados vecinos, los puntos de paso fronterizos se volvieron totalmente bajo las manos de las organizaciones terroristas que permitieron ISIS por ejemplo, que depender casi por completo en Turquía, cuando lo que en combatientes terroristas de todo el mundo y también a refugiarse allí cuando sea necesario . Esto también permitió a Al Nusra Frente paso libre y seguro desde y hacia Israel durante la hospitalización y recibir el apoyo de múltiples facetas de Jordania. En cuanto a Líbano, su papel en el servicio a la ofensiva contra Siria fue desactivado después de que el Ejército sirio y la Resistencia Islámica libanesa fueron capaces de tomar el control total de la frontera. Después de este desarrollo el Ejército sirio fue capaz de pasar en la seguridad fronteriza con el Líbano a las autoridades de control de fronteras pertinentes. En cuanto a infligir pérdidas y daños a los convoyes de suministro de los terroristas a lo largo de las fronteras por parte del Ejército sirio, continuó, pero esto no significa que la Fuerza Aérea siria fue capaz de detener efectivamente totalmente como su prácticamente imposible mantener una efectiva 24 / 7 de control en una frontera que es de 2500 km de longitud, sobre todo que la fuerza aérea estaba continuamente en demanda de combate y apoyo misiones urgentes de sus fuerzas terrestres. El Saker: En su opinión, lo importante es la ayuda ofrecida por Irán y Hezbollah a las fuerzas del gobierno sirio? Hezbolá ha admitido que cerca de 500 de sus soldados han muerto por lo que están claramente implicados en operaciones de combate. ¿Qué pasa con los iraníes? Me han dicho en numerosas ocasiones que los oficiales sirios están muy bien educados y el soldado sirio muy buenos. Entonces, ¿qué son los iraníes y las fuerzas de Hezbolá que ofrecen a Siria que no tendría en el país? General Htaite: Irán y Hezbollah son socios con Siria y el eje de la resistencia y que consideran que la defensa de Siria es equivalente a la autodefensa en lugar de ofrecer ayuda a un aliado. Ambos saben que el plan estadounidense que dice "hoy Siria, Hezbolá mañana, y el día después de que Irán". Deseo señalar que durante las etapas iniciales de la guerra, y antes de cualquier participación iraní o Hezbollah en la guerra, en una entrevista de televisión, un partidario de la oposición siria me dijo: "nosotros (es decir, la oposición armada) encabezará para el Líbano tan pronto como Bashar al Asad es derrocado con el fin de erradicar a Hezbolá ". Basado en esto, el apoyo de Irán y Hezbolá para Siria apuntó que Siria no se caiga y que la ofensiva en contra de ella no será capaz de alcanzar sus objetivos. En cuanto al apoyo que [Irán y Hezbollah] proporcionan, es multifacética. Hezbollah, por ejemplo, ofrece apoyo de combate y está participando al lado del otro con el Ejército Árabe Siria en el enfrentamiento a los grupos terroristas y militares que voluntariamente ha aceptado pagar el precio de este apoyo. Se ha ofrecido hasta ahora los sacrificios de cientos de mártires, pero, a cambio, ha sido capaz de alcanzar logros importantes que resultaron significativamente en contribuir a la insuficiencia de los planes de ataque antes mencionados en Siria. El mayor logro ha sido quizás el desarrollo en la región Qalamoun, lo que resultó en el aislamiento de Líbano y privar a las organizaciones terroristas de sus líneas de suministro procedentes de Líbano y, evitando que rodea Damasco. En cuanto a Irán, que hasta ahora ha estado proporcionando principalmente apoyo político y estratégico de copia de seguridad y se traduce esto en la práctica por el apoyo financiero y ofreciendo servicios y un número limitado de expertos militares a cooperar con los líderes militares sirios en el análisis de situaciones de campo y la formación de la defensa planes. También es diligente en el establecimiento de estrategias de confrontación y, por último pero no menos importante, es aparentemente dispuesto a enviar tropas reales, siempre y cuando sea necesario, pero, la hora cero para esta decisión no parece ser inminente, ya que, en el campo de batalla, Siria tiene la sartén por el mango. El Saker: ¿Considera que Rusia ha hecho lo suficiente para ayudar al gobierno de Bashar al-Assad, o crees que Rusia podría hacer más realista y, en caso afirmativo, ¿qué podría y debería hacer Rusia? ¿Qué pasa con China? China ha proporcionado asistencia de ningún tipo a Siria? Algunos están diciendo que Rusia está "cayendo" Siria o, al menos, Assad. ¿Cree usted que esto es cierto? General Htaite: Hasta ahora Rusia ha desempeñado un papel positivo y eficaz en favor de Siria. Uno podría argumentar que Rusia tomó esa decisión un poco más de seis meses de retraso, ya que, en un principio, Rusia parecía estar tomando la posición de un espectador, al parecer convencido de que este es un asunto sirio interna. Rusia podría haber sido engañado por diferentes informes o estaba seguro de la capacidad de los Assad a ser firmes. Podría haber creído los diversos informes de la oposición que predijeron la caída de Assad dentro de los primeros tres meses. Pero, todo esto ha cambiado y la primera acción positiva que Rusia tomó a favor de Siria fue en septiembre de 2011 cuando Rusia, junto con China, vetó una resolución del CSNU patrocinado occidental que estaba destinado a repetir la experiencia de Libia en Siria. Desde entonces y con más vetos ruso-chinos, contra nuevos intentos occidentales en el Consejo de Seguridad, Rusia y China aislaron el UNSC y le impidieron la intervención contra Siria y el presidente Assad. Más adelante, jugaron un papel en el archivo de las armas químicas y en la prevención de un ataque estadounidense directa en Siria. El stand de Rusia actual garantiza una forma de equilibrio internacional en la medida en que se refiere a la crisis siria. En cuanto al apoyo se refiere, la tenacidad de Rusia con respecto a su presencia y capacidad de sus buques de guerra para entrar y salir libremente del puerto de Tartous ofrece combate significativa y apoyo psicológico al Ejército Árabe Siria, que se basa principalmente en su potencia de fuego en Rusia suministros. En el campo de la información y la inteligencia, Rusia puede mucho de este dominio para el discernimiento de Siria. Algunos argumentan que la ayuda rusa podría ser más grande y este argumento puede tener sus justificaciones, pero vemos que Rusia no puede ofrecer más ayuda sin correr el riesgo de una represalia occidental, sobre todo teniendo en cuenta que la situación de Ucrania y las sanciones económicas ya existentes. China, por su parte, no está en el hábito de hablar acerca de lo que admite que ofrece y siempre prefiere trabajar fuera de la atención de los medios y, en este sentido, se puso de pie al lado de Rusia con el veto del CSNU de y también parece estar ofreciendo apoyo económico modesto. El Saker: Tengo la fuerte sensación de que hay una "cruzada" anti-chií librada hoy en día por los EE.UU., Israel, Turquía y el Reino de Arabia Saudita y que los acontecimientos en el Líbano, Bahrein, Yemen, son parte de un intento de aplastar la chiítas. Es correcto? ¿Qué tan importante es el factor religioso en esta guerra? General Htaite: La guerra en la región es un enfrentamiento entre dos agendas; un colonialista, agenda usurpadores ', liderado por Estados Unidos con Europa y algunos estados de la región, sobre todo Turquía, Qatar, Arabia Saudita y Jordania, y una agenda liberacionista soberana liderado por el eje de la resistencia que se compone de Irán, Siria y el (Líbano) resistencia y, cuyo ambiente estratégico se ha ampliado en Irak y Yemen. Debido a que los datos demográficos del eje de la resistencia es predominantemente chií y, debido a la agenda del colonialista, del usurpador debe reunir el apoyo, levantó la bandera de la guerra sectaria y desvió la lucha en una lucha sectaria, pero esto no es la verdad. La parte que se resiste en Siria es el Ejército Árabe Siria con una mayoría suní 70%. La verdadera naturaleza de la lucha es más político que sectaria y, si se examina el modus operandi de las organizaciones terroristas, se podría encontrar que matan más que los suníes chiíes. En cuanto a wahabismo, su doctrina Takfiri, literalmente significa, teniendo en cuenta cualquier no-wahabí hereje sunita. Y, cuando nos fijamos en lo que pasó a los cristianos en Irak y suníes en Siria e Irak, se hace evidente que la guerra no es contra los chiítas porque son chiítas, sino más bien la ofensiva y la actual guerra están dirigidos contra la cultura, gente y la historia de la región. El eje de la resistencia se ocupa de esta guerra sobre la base de lo anterior y, es por eso que usted encuentra en su interior muchos no chiítas. Sin embargo, si los wahabíes siguen insistiendo en que la guerra es una guerra contra los chiítas sólo como usted ha mencionado en su pregunta, entonces esto es sólo para reunir a las masas y servir a Israel, que capitaliza constantemente en lucha religiosa y sectaria. El Saker: ¿Están los EE.UU., Turquía, Israel y el Reino de Arabia Saudita trabajando juntos hacia el derrocamiento del gobierno de Bashar al-Assad, o es cada uno de ellos persigue objetivos distintos? Algunos han especulado que el Reino de Arabia Saudita no estaba contento con la forma en que el EE.UU. manejó la crisis y que ahora se ha intervenido para luchar control de esa guerra por sí misma. Así es? ¿Quién es, en su opinión, el jugador más poderoso en este juego y que tiene la sartén por el mango en la prolongación de esta miseria, y son realmente apuntando a fracturar el país ...? General Htaite: Los estados antes mencionados tienen un objetivo común y que es para obligar a Siria fuera del eje de la resistencia y derrocar a Bashar al Assad, con el fin de lograr este objetivo. Sin embargo, desde ese punto en adelante, cada uno de ellos tiene su propia visión de una nueva Siria que están tratando de reinventarse. Turquía quiere la nueva Siria para ser su puerta al mundo árabe con el fin de restablecer el califato otomano y recuperar algo antigua gloria. Arabia Saudita, por otro lado quiere que la nueva Siria se convierta en un satélite estratégica Arabia que le permitirá recuperar su esfera de influencia en Irak y para poder controlar sin ayuda de nadie Líbano. Israel, por su parte, quiere que sea una entidad débil, sin dientes que no constituye ningún peligro alguno, ya sea con su propio ejército o con cualquier resistencia que soporta. Para este efecto, Israel no le importa si Siria termina, ya sea en Arabia o en manos turcas durante el tiempo que Israel es un aliado y un amigo de ambos. En cuanto a Estados Unidos, que quiere ver a los débiles Siria-a-ser totalmente fuera del eje de la resistencia y en el eje de la obediencia a América, ya sea directamente oa través de sus representantes turcos o saudíes. Es por ello que nos encontramos con que el principal objetivo de la guerra es derrotar a Siria y se trata de un objetivo común para todos sus enemigos, sino, la reestructuración del nuevo estado, después de que el gobierno se derrumba, si se derrumba, sigue siendo un tema muy polémico, especialmente entre Turquía y Arabia Saudita. Cuando se trata de quién tiene el control de los terroristas sobre el terreno en este momento, la ventaja fluctúa entre Turquía con Qatar por su lado y Arabia Saudita con Jordania por su lado. Cuando se trata de la influencia real de este partido o ese partido, basta con decir que la situación sobre el terreno es bastante inestable y nadie puede predecir cuál de las dos partes tendrá la ventaja definitiva. El Saker: ¿Por qué los gobiernos de Israel, Jordania o Turquía no horrorizados ante la aparición del Estado Islámico justo al otro lado de su frontera - ¿realmente creen que el Takfiris no se volverá contra ellos? Las mismas preguntas se aplica a las partes de la alianza 14 de marzo - es lo que no temen la Takfiris tan cerca de sus fronteras? Htaite general: Todos estos estados son miembros de un consorcio que se dedican a una ofensiva contra Siria, con un liderazgo de Estados Unidos y el uso de las organizaciones terroristas como herramientas. Ellos no son entidades independientes que trabajan de forma independiente de América. Por lo tanto, no creemos que esos estados temen o tienen que temer a las organizaciones terroristas y, Israel ha dicho que abiertamente más de una vez cuando declaró que Al Nusra no es un enemigo de Israel. En realidad práctica, Israel ofrece Al Nusra logístico y apoyo médico y trata a sus combatientes heridos dentro de la Palestina ocupada. Es erróneo pensar que las organizaciones terroristas tienen sus propias agendas que están separados de la agenda de primera y que puede poner en peligro los intereses de los Estados contribuyentes. En cuanto a la alianza 14 de Marzo, no es nada más que una colección de personalidades débiles, tratando de buscar el dinero y el poder, y que han sido contratados para proteger a sus amos, los conspiradores originales, en virtud de ser capaz de lado de línea de la resistencia y bogging abajo en el lodazal del Líbano. Por esta razón, se sienten seguros porque, en primer lugar, que se les paga por lo que están haciendo y, en segundo lugar, debido a que comparten con el Takfiris el hecho de que tienen el mismo jefe que no permite a sus agentes para luchar entre sí a menos que sea absolutamente necesario para lograr el objetivo final, y cuando estos conflictos ocurren, no duran mucho tiempo. El Saker: ¿Qué pasa con los miembros de la alianza 08 de marzo? Es Hezbolá el único partido que apoya inequívocamente Bashar al-Assad, y está dispuesto a enviar combatientes para ayudar al gobierno o hacer partidos como el FPM o Amal también apoyan a Assad y, en caso afirmativo, ¿cómo? Htaite general: Dentro de la alianza 8 de Marzo Hezbolá es la única organización con capacidad militar que está listo para la batalla. Recientemente, sin embargo, un poco de entrenamiento y reclutamiento de miembros de partidos seculares que ven a sí mismos el blanco de la Takfiris, ha tenido lugar. El Partido Socialista Nacional Sirio (SSNP) y el Partido Comunista se encuentran en la parte superior de esta lista. En cuanto al movimiento Tayyar, no ha entrado en el dominio militar y es difícil decir si tiene alguna capacidad militar para combatir en Siria, que, sin embargo, da apoyo político permanente, abierta a Hezbollah. El Saker: ¿Qué pasaría si el IS se le permitió derrocar a Assad y si el Takfiris tomó el control de Damasco y el resto de Siria. ¿Cuáles serían las consecuencias para eso? ¿Cómo sería ese impacto la región y dónde estaría el Takfiris vuelta después? . General Htaite: Nosotros hasta ahora siguen siendo seguros de que Siria y el eje de la resistencia son capaces de ponerse de pie contra la ofensiva. Vemos claramente que la dirección del enemigo ha cambiado sus objetivos y estrategias y pasado de una estrategia basada en la fragmentación y el control de una estrategia que apunta a dividir la región en dos partes; una con y otra en contra y, para tener los dos luchan entre sí hasta la aniquilación mutua. Como he dicho antes, nos resulta muy poco probable que  Assad y Damasco caigan, y como ustedes saben, Jamenei dijo que está dispuesto a ofrecer un millón de mártires para prevenir que Siria caiga. Dicho esto, y suponiendo que lo imposible no es imposible, si Siria cae la región va a ser testigo de una escena de la mayor horror, de masacres, desplazamientos masivos, los cambios demográficos que terminará con la total aniquilación de los cristianos, chiíes, y todas las minorías en Siria, Líbano e Irak, y, Libia entonces se verá como una pequeña miniatura de esta escena. El Saker: muchas gracias por su tiempo y respuestas!</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina