Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1860421" data-attributes="member: 29094">Me temo que todas las partes beligerantes en este conflicto, y en todos los demás, son carniceros. Lo es es la IDF, como las fuentes de nuestro camarada indican, también lo es hezbollah usando escudos humanos. En siria lo es el Ejercito Árabe Sirio bombardeando mercados con civiles, lo es el Estado Islámico por supuesto, lo es el Ejercito Libre Sirio secuestrando y matando civiles, lo es el ejercito turco atacando a los Kurdos sin distinción, lo es la fuerza aérea de los estados unidos con el dano colateral que termina siendo algo aceptado y previsto. Realmente cual parte es la mas carnicera en esta guerra, no lo se, todas compiten por el puesto.Cualquier parte que sea defendida es caer en defensa de asesinos, es así, en la guerra hay muertes de civiles, horribles muertes, y asesinos, culpables, todos ellos, desde el hombre que soltó el barril bomba siguiendo por sus superiores hasta llegar a Assad. Si no lo vemos así, vamos a caer ante el principio de simplificación y del enemigo único; todo es culpa de Assad, el es el malo, el dictador criminal y asesino.La verdad es que para bien o para mal todos y cada uno vamos a apoyar a uno u otro bando, decir que no seria mentirnos a nosotros mismos, tendremos nuestras justificaciones, nuestras razones. Pero el hecho de justificar un bando por ser enemigo de un símbolo unificado, un símbolo del mal que hemos creado en nuestra mente gracias a la propaganda, Bashar al-assad, eso es mentirnos a nosotros mismos.Que el Ejercito Árabe Sirio comete crímenes, SI, muchos, desde el uso de armas químicas hasta los barriles bomba. Pero no creo que vayan dirigidos a la población civil, no directamente y menos en forma de genocidio. Tampoco creo que sea assad quien de las ordenes de ese tipo de misiones, ni con esos objetivos, no corresponde a assad si no a sus subalternos. Pero aun así personalmente prefiero que esta guerra, si algún día termina, termine con el EAS como vencedor. Por una Siria laica y unificada. Lo considero la mejor peor opción. La cuestión nacional siria es muy embrollada, con un ganador de cualquiera de las otras partes solo desembocaría en separatismos, caos y guerra... Eso solo le serviría al estado islámico, que se haría mas fuerte entre el caos.Al final lo mejor es no apoyar a nadie, ser un espectador objetivo e imparcial. Pero vamos, que tire la primera piedra...No hay forma de justificar la guerra, no hay forma de justificar las muertes, no hay forma de apoyar a un bando justificándonos con la moral. No hay forma.Saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982