Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 1885944" data-attributes="member: 5548">Como némesis, comparto que Obama no sea tan gil. Siempre parece en realidad atravesado por diversos intereses que lo empujan a actuar de determinada manera (lobbies internos y externos -Israel más que nada, otros aliados después-, otros compromisos, opinión pública, etc). De hecho lo escuchás hablar de RRII y pensás &quot;este pibe no es nada gil, mucho menos que los que lo precedieron, seguro&quot;, y sin embargo Putin, que tiene un mando más &quot;centralizado&quot; y lo empujan menos desde adentro y de afuera, siempre lo duerme. Se acuerdan cuando fue lo de las armas químicas en Siria? Realmente EEUU parecía desganado respecto a la intención de intervenir y cuando Lavrov les tiró una línea, la agarraron, aún al precio de parecer que los rusos los durmieron (fue algo más complejo y hubieron otros factores, pero en fin)Sino fíjense quién quiso acercarse a Irán, y amagar con soltarle la mano a Arabia Saudita? No ser tan marcadamente pro Israel -lo sigue siendo eh-?Fue Obama. Ojo, también a veces apunta para otro lado; la crisis en Ucrania fue en gran parte alimentada directa e indirecta -via Europa- por EEUU, no todo es color rosa. El tema es complejo, pero Obama es un pragmático, no un gil. Sí parece, justamente que no es un presidente muy fuerte. Cuanto le gustaría tener la manija que tenía el nabo de Bush en su momento, pero no puede.Lo de los F22, espero que sea una forma de decir &quot;ojo que todavía somos los que la tenemos más grande&quot;, y nada más...Si no, me preocupo por los que planifican estas cosas.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 1885944, member: 5548"] Como némesis, comparto que Obama no sea tan gil. Siempre parece en realidad atravesado por diversos intereses que lo empujan a actuar de determinada manera (lobbies internos y externos -Israel más que nada, otros aliados después-, otros compromisos, opinión pública, etc). De hecho lo escuchás hablar de RRII y pensás "este pibe no es nada gil, mucho menos que los que lo precedieron, seguro", y sin embargo Putin, que tiene un mando más "centralizado" y lo empujan menos desde adentro y de afuera, siempre lo duerme. Se acuerdan cuando fue lo de las armas químicas en Siria? Realmente EEUU parecía desganado respecto a la intención de intervenir y cuando Lavrov les tiró una línea, la agarraron, aún al precio de parecer que los rusos los durmieron (fue algo más complejo y hubieron otros factores, pero en fin) Sino fíjense quién quiso acercarse a Irán, y amagar con soltarle la mano a Arabia Saudita? No ser tan marcadamente pro Israel -lo sigue siendo eh-?Fue Obama. Ojo, también a veces apunta para otro lado; la crisis en Ucrania fue en gran parte alimentada directa e indirecta -via Europa- por EEUU, no todo es color rosa. El tema es complejo, pero Obama es un pragmático, no un gil. Sí parece, justamente que no es un presidente muy fuerte. Cuanto le gustaría tener la manija que tenía el nabo de Bush en su momento, pero no puede. Lo de los F22, espero que sea una forma de decir "ojo que todavía somos los que la tenemos más grande", y nada más... Si no, me preocupo por los que planifican estas cosas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina