Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 1894067" data-attributes="member: 5548">Que ensaladas se hacen algunos, mamita. La verdad que ver en un posteo en el 2015 una interpretación monolítica del comunismo y/o movimientos de liberación nacional a lo largo del mundo y transpolar los actores de esa época a hoy en día da cuenta de un macartismo patológico...Nadie es bueno o malo. Hay intereses de distintos actores que impactan de una manera u otra en la región y en el mundo. Las políticas de EEUU, encorsetado por sus aliados (Turquía, Arabia Saudita, Israel, etc...), tienen un impacto mucho peor que las políticas que Rusia, también condicionado por alianzas y con necesidades materiales, lleva a cabo en la región. Es por&nbsp; el momento, el historial y la posición de hegemón decadente que tiene EEUU, sumado a un decaimiento en la calidad de quienes delinean su política exterior, que últimamente uno termina pensando que &quot;el menos malo&quot; es el que lleva a cabo políticas -por interés propio, no altruismo- que contrabalancean o intentan neutralizar las de EEUU. De ahí a glorificar a Rusia hay un trecho grande...Dicho de otra manera: el costo de sacar a esos HDPs (con mayúscula) como Saddam, Khadafi, ahora Assad, todo por intenciones materiales y no altruistas, valía la pena? Para reemplazarlos por quienes? Estuvo bien pensado?&nbsp; A quienes terminó beneficiando?</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 1894067, member: 5548"] Que ensaladas se hacen algunos, mamita. La verdad que ver en un posteo en el 2015 una interpretación monolítica del comunismo y/o movimientos de liberación nacional a lo largo del mundo y transpolar los actores de esa época a hoy en día da cuenta de un macartismo patológico... Nadie es bueno o malo. Hay intereses de distintos actores que impactan de una manera u otra en la región y en el mundo. Las políticas de EEUU, encorsetado por sus aliados (Turquía, Arabia Saudita, Israel, etc...), tienen un impacto mucho peor que las políticas que Rusia, también condicionado por alianzas y con necesidades materiales, lleva a cabo en la región. Es por el momento, el historial y la posición de hegemón decadente que tiene EEUU, sumado a un decaimiento en la calidad de quienes delinean su política exterior, que últimamente uno termina pensando que "el menos malo" es el que lleva a cabo políticas -por interés propio, no altruismo- que contrabalancean o intentan neutralizar las de EEUU. De ahí a glorificar a Rusia hay un trecho grande... Dicho de otra manera: el costo de sacar a esos HDPs (con mayúscula) como Saddam, Khadafi, ahora Assad, todo por intenciones materiales y no altruistas, valía la pena? Para reemplazarlos por quienes? Estuvo bien pensado? A quienes terminó beneficiando? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina