Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 1920707" data-attributes="member: 5548">También hay que remarcar que no se sabe bien qué ideas dice defender el ELS, más allá de &quot;luchar contra la tiranía de Assad&quot;. De hecho, hay gente que dice que el ELS es justamente eso, una idea, y que en el terreno directamente no existe o es insignificante. La realidad es que aún así, hay indicios que darían a pensar que los rebeldes serían todos variantes de algún islamismo - las diferencias ideológicas serían dentro de la aplicación política y la proyección del Islam. Supuestamente habrían rebeldes seculares, todavía no los vi; no tendrían chances contra la masa islamista una vez Assad fuera de la foto.La diferencia entre el EI y grupos como Al-Nusrah es, ideológicamente, muy escasa. Tiene que ver más con rivalidades internas y diferencias en el criterio estratégico. El tercer grupo más importante, Ahrar ash Sham, sería &quot;más moderado&quot; (es una suposición), pero islamista definitivamente. La realidad es que todos aplicarían una teocracia islámica, un país con menos libertades y una opresión a las minorías equivalente y, en algunos casos (EI-Al Nusrah), muchísimo peor a la de Assad. Incluso intuyo que viéndolo culturalmente desde la perspectiva árabe local, se trataría definitivamente de una revolución ultra conservadora. Flor de primavera.Esto no quita la brutalidad y el esperpento de régimen de Assad, sostenido en la opresión y con la ejecución de masacres en su haber incluso antes de la &quot;primavera&quot; esta. Pero habría que tener claro las cosas y no comprar espejitos de colores.En cuanto al terrorismo, como herramienta táctica, la han usado TODOS los combatientes directos.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 1920707, member: 5548"] También hay que remarcar que no se sabe bien qué ideas dice defender el ELS, más allá de "luchar contra la tiranía de Assad". De hecho, hay gente que dice que el ELS es justamente eso, una idea, y que en el terreno directamente no existe o es insignificante. La realidad es que aún así, hay indicios que darían a pensar que los rebeldes serían todos variantes de algún islamismo - las diferencias ideológicas serían dentro de la aplicación política y la proyección del Islam. Supuestamente habrían rebeldes seculares, todavía no los vi; no tendrían chances contra la masa islamista una vez Assad fuera de la foto. La diferencia entre el EI y grupos como Al-Nusrah es, ideológicamente, muy escasa. Tiene que ver más con rivalidades internas y diferencias en el criterio estratégico. El tercer grupo más importante, Ahrar ash Sham, sería "más moderado" (es una suposición), pero islamista definitivamente. La realidad es que todos aplicarían una teocracia islámica, un país con menos libertades y una opresión a las minorías equivalente y, en algunos casos (EI-Al Nusrah), muchísimo peor a la de Assad. Incluso intuyo que viéndolo culturalmente desde la perspectiva árabe local, se trataría definitivamente de una revolución ultra conservadora. Flor de primavera. Esto no quita la brutalidad y el esperpento de régimen de Assad, sostenido en la opresión y con la ejecución de masacres en su haber incluso antes de la "primavera" esta. Pero habría que tener claro las cosas y no comprar espejitos de colores. En cuanto al terrorismo, como herramienta táctica, la han usado TODOS los combatientes directos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982