Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1924341" data-attributes="member: 229">Depende. Hay casos en donde la simplificación, no siendo exacta, es posible en la práctica.Ej: la SGM. Estos son los buenos; estos son los malos.Sabemos que &quot;los buenos&quot; tenían mil intereses turbios, sin duda. Pero lo que había al frente justifica el &quot;estos son los buenos, estos son los malos&quot;.Desde luego, es clásico el decir &quot;no hubo buenos&quot;. En el 90 % de los casos, es la forma indirecta de decir: &quot;viva el Fûhrer&quot; (no seamos hipócritas).Yendo al caso, yo creo que aquí es posible decir; &quot;estos son los buenos; estos son los malos&quot;.Sobre todo si no se deja la mirada en Siria y se va más allá. Los &quot;malos&quot; son malos no solo porque corten cabezas en Siria, si no porque pretenden seguir cortándolas en Europa y el resto de occidente luego.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1924341, member: 229"] Depende. Hay casos en donde la simplificación, no siendo exacta, es posible en la práctica. Ej: la SGM. Estos son los buenos; estos son los malos. Sabemos que "los buenos" tenían mil intereses turbios, sin duda. Pero lo que había al frente justifica el "estos son los buenos, estos son los malos". Desde luego, es clásico el decir "no hubo buenos". En el 90 % de los casos, es la forma indirecta de decir: "viva el Fûhrer" (no seamos hipócritas). Yendo al caso, yo creo que aquí es posible decir; "estos son los buenos; estos son los malos". Sobre todo si no se deja la mirada en Siria y se va más allá. Los "malos" son malos no solo porque corten cabezas en Siria, si no porque pretenden seguir cortándolas en Europa y el resto de occidente luego. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina