Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 1935738" data-attributes="member: 8629"> Sobre las S-400 y Siria AnálisisA raíz del ataque contra el barrio de Jaramana en Damasco que acabó con la vida de varias personas, incluyendo una figura destacada de Hezbollah, y que se le atribuye a la aviación israelí muchos están poniendo el grito en el cielo a cuenta de por qué la famosa S-400 rusa no pudo evitarlo y bueno, habrá que explicar un poco como son las cosas para que se entienda que desplegar un sistema de defensa aérea no es sinónimo de que un país entero esté seguro, salvo que sea el Vaticano o Andorra o San Marino, o sea, un país con poco territorio.... y aun así.Ya sabéis que la S-400 rusa se desplegó en la base aérea de Hmeymim en Latakia. Esta instalación se encuentra a unos 220 kms de distancia de Damasco, la zona atacada.<a href="http://3.bp.blogspot.com/-d2yEWXjyp0E/VnfBw3P3wlI/AAAAAAAAMxQ/_DlLCbUTHxg/s1600/siria%2Bcrucero%2Bmosc%25C3%25BA%2By%2Bpantsir.jpg"><img src="http://3.bp.blogspot.com/-d2yEWXjyp0E/VnfBw3P3wlI/AAAAAAAAMxQ/_DlLCbUTHxg/s320/siria%2Bcrucero%2Bmosc%25C3%25BA%2By%2Bpantsir.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Lo primero que hay que decir es que no existe ningún sistema de defensa aérea de esta categoría que pueda derribar cualquier blanco bajo cualquier condición a máximo alcance. Para que un sistema de defensa aérea de zona pueda derribar blancos a máximo alcance estos deben de tener unas características y se deben de dar unas condiciones favorables. Tanto para las S-400 como para las Patriot como para la que queramos citar.Más o menos, a medida que nos alejamos de la posición del sistema de defensa aérea este pierde en detección a baja altura (por el denominado horizonte radar) y en precisión. Esto se traduce en que a medida que nos alejamos en la cobertura de la S-400 (verde en el anterior gráfico) las opciones de detectar un blanco volando a baja altura o con un eco radar (RCS) bajo son menores y reduciéndose cuanto más lejos estemos de la posición de los radares.Además está la orografía del terreno que dificulta la detección radar y aumenta los problemas comentados, sobre todo la detección de blancos a baja altura a gran distancia.En el caso citado, hablamos de blancos pequeños (cazas israelíes) volando a gran distancia de la S-400 de Latakia. A más de 200 kms.Entre Latakia y Damasco está la cordillera montañosa del norte de El Libano. Eso se suma a la distancia provocando que estos sistemas de defensa aérea no tengan opción a monitorizar el espacio aéreo en la zona de Damasco a baja altura quedando una teórica detección a media y alta altura, porque los radares se topan con las montañas que no permiten la "iluminación radar" a baja cota.Es razonable pensar que la aviación israelí haya atacado el blanco con un acercamiento a baja altura hasta distancia de lanzamiento, quedando a cubierto del sistema S-400 de Latakia.Probablemente lanzaron misiles desde más allá de la cobertura defensiva avanzada de Damasco. A más de 220 kms de la S-400 de Latakia.Es imposible que un sistema detecte misiles a 220 kms de distancia en esas condiciones.Y entonces, ¿ Cual es la función del S-400 en Siria ?La misión de los sistemas de defensa aérea rusos desplegados en Siria, hasta el momento, es proteger los despliegues rusos en este país. Todos se concentran en la base aérea de Hmeymim y se complementan. Hay una defensa de zona (S-400) hay una defensa de punto (Pantsir S1) y se fortalece con la S-300F del Moscú.El derribo del Su-24M por parte turca obligó a potenciar esa defensa razón por la que se desplegó el S-400 en Latakia.Hay que sumar a todo esto que Israel y Rusia firmaron unos acuerdos para poder operar en la zona sin molestarse, digamos. Cada vez que hay un ataque la parte involucrada avisa y así se evitan males mayores. Por lo tanto, no es descabellado pensar que sin dar detalles sobre qué se atacaba Israel informase que se iba a atacar.Dejando de lado lo comentado, hay que ir despejando esas ideas según las cuales hay sistemas invulnerables o mágicos que solucionan conflictos por sí solos.Igualmente, que en un gráfico se marque un circulo coloreado donde se muestra la cobertura de tal o cual sistema no quiere decir que dentro de ella éste haga lo que se quiera y fuera de ella no. Hay muchas variables (tanto en el blanco, como en las propias capacidades del sistema de defensa aérea, como en el entorno en el que se despliega) que pueden reducir o condicionar esa cobertura de forma significativa.Resumiendo, la S-400 rusa en Latakia no tiene ninguna opción de evitar ese tipo de situaciones en las circunstancias en las que se habrán desarrollado. Si en lugar de un par de F-16 israelíes, supongamos, lanzando misiles contra el blanco de marras hubiesen sido unos blancos con mayor RCS volando a media o alta altura pues entonces probablemente hubiese detectado el ataque pero a esas distancias no habría opción a interceptarlos.Tampoco la función de la S-400 es proteger el espacio aéreo sirio.<a href="http://charly015.blogspot.com.ar/2015/12/sobre-las-s-400-y-siria.html">http://charly015.blogspot.com.ar/2015/12/sobre-las-s-400-y-siria.html</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)