Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mario J Blette" data-source="post: 1966219" data-attributes="member: 29865">Entrevista concedida a medio ruso el 10/2  <a href="http://cont.ws/post/198810?_utl_t=fb">Moskovskiy Komsomolets  http://cont.ws/post/198810?_utl_t=fb</a>El ultimatún de LavrovContrariamente a la tradición diplomática de no decir nada importante o específico en público, Lavrov, en su gran entrevista con Moskovsky Komsomolets abiertamente dice que1) Rusia ofreció los EE.UU. para cumplir varias condiciones "simples" para aplicar el alto el fuego de Siria; 2) la situación ahora puede convertirse en una de las tres variantes: compromiso negociado, la victoria militar de Assad, y una gran guerra con la participación de todos los actores externos. Lavrov también dejó en claro que a pesar de todas las amenazas emitidas por la OTAN y Turquía, los EE.UU. y la UE no estamos listos para la tercera variante, la única pregunta ahora es quién va a obligar a quienes a aceptar sus términos en las negociaciones sobre el destino de Siria; 3) Turquía, a pesar de todas sus amenazas, es poco probable que se atreven iniciar una intervención a gran escala en Siria ahora que las fuerzas aeroespaciales rusas están desplegados allí.1. "Sin revelar demasiado detalles, voy a señalar que a diferencia de aquellos, incluidos nuestros colegas estadounidenses, que constantemente demandan un alto el fuego inmediato, esto es algo que los aliados de Estados Unidos en la región están en contra, ya que insisten en que la cuestión del cese al del fuego puede ser discutido sólo después de Bashar Assad se vaya, hemos propuesto a Washington un escenario específico que han tomado en consideración. La secretaria de Estado de Kerry se ha referido a él en su entrevista. Espero que nuestras propuestas simples, no tomarán demasiado tiempo a Washington para considerarlas".Después de haber rodeado a  Alepo con  las fuerzas de Assad y las fuerzas iraníes, Rusia tiene ahora un arma en la cabeza de los terroristas y, dirigiéndose a los jefes de los terroristas en pánico, enumeró una serie de condiciones para las negociaciones.Estas son muy faciles, saque fuera a sus terroristas, deje oposición política de Assad, y dejen que ellos trabajen en los detalles de las reformas constitucionales y, más cínicamente, de dividir Siria en esferas de influencia, manteniendo al mismo tiempo la soberanía y la integridad del país. Si no se aceptan los términos, el cerco se cierra, Alepo se limpiará de terroristas, la frontera con Turquía será tomada bajo control, y entonces sus militantes se verán privados de su ayuda.2. "El famoso científico ruso del Este, Vitaliy Naumkin, me dijo recientemente que él ve tres posibles escenarios para Siria: compromiso en Ginebra, la victoria militar de las fuerzas del gobierno de Siria, y una gran guerra con la participación directa de varias potencias extranjeras. ¿Está de acuerdo con esa evaluación? Si es así, ¿cuál de ellos le parece más probable para usted?Lavrov: Estoy de acuerdo, todo eso está sobre la mesa. Si las negociaciones no tienen éxito, o no se les permite siquiera comenzar; a continuación, el énfasis será puesto en las soluciones militares ".Después de haber acordado con la evaluación que hace Naumkin, Lavrov dio a entender que las únicas alternativas a un compromiso en Ginebra, es una victoria militar completa por Assad o una guerra a gran escala con la participación de la OTAN. Debido a que tanto Turquía y Arabia Saudita subrayan que van a enviar a sus fuerzas a Siria sólo como parte de una coalición liderada por Estados Unidos. Eso suena amenazante, pero en realidad significa que no van a entrar en Siria sin los EE.UU.  Aquí hay que recordar que tanto los EE.UU. y la OTAN lanzan intervenciones militares sólo contra aquellos que fueron más débiles, (por un par de órdenes de relación de magnitud), y no podían infligirles grandes pérdidas. LA presencia de las Fuerzas Aeroespaciales rusas en Siria, cambia radicalmente la situación y es el principal obstáculo para una intervención. El "énfasis en las soluciones militares" puede ser lo que quiera, pero las palabras y las acciones no son la misma cosa.3. (Respondiendo a la pregunta relativa a lo que Rusia haría en el caso de una invasión turca a gran escala en Siria) "Yo no creo que eso ocurra, debido a las provocaciones de pequeña escala que ya he mencionado (tiendas de campaña, fortificaciones 100- 200 metros en territorio sirio varios kilómetros de longitud), no son lo mismo que una invasión a gran escala. No creo que la coalición liderada por Estados Unidos que incluye Turquía permitirá que dichos planes irracionales se materialicen ... Hemos tomado todas las medidas de seguridad necesarias: los bombarderos ya no vuelan sin cobertura de cazas. Hemos instalado S-400 y otros sistemas de defensa aérea, que garantizan que el espacio aéreo utilizado por nuestros pilotos sea seguro.Reconociendo que la OTAN y Turquía están emitiendo una amenaza tras otra, están llevando a cabo los preparativos para una invasión, cometen peueñas violaciónes de frontera y, -atención- están discutiendo con ISIS qué hacer a continuación, así como se están preparando los corredores entre las fuerzas kurdas con el fin de mantener la logistica de sus militantes, Lavrov confía en que a pesar de todo lo que los Turcos y sus amos no se atreverán a iniciar una guerra terrestre a gran escala en el territorio de Siria. También da entender que su confianza no es infundada, sino más bien se halla en la presencia de sistemas de defensa antiaérea rusos. Creo que esa es una razón totalmente razonable para estar seguros.Falta despues completo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina