Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1967783" data-attributes="member: 16013">apuntes:1. Hablar de crímenes de guerra es recurrente pero la guerra per se es un crimen. Assad, contra islamistas y FSA no es peor que Erdogan contra los kurdos o los Saudies en Yemen o Bahrain. Irán, Israel, Rusia o la OTAN tampoco son mejores llegado el caso. Intentar juzgar esto moralmente es absurdo.2. La información que nos llega es casi toda intencional y buscando crear un estado de opinión. Por ejemplo nos cuentan que Rusia ha bombardeado un hospital y yo me lo creo, Francia también bombardeó un hospital en Raqqa, la parte que se nos cuenta o no en función del patrón de cada uno es que para los terroristas suele ser buena estrategia ocultar sus centros de mando en este tipo de sitios.3. Aquí cada uno tiene sus intereses pensar que a alguno de los actores principales les preocupa lo más mínimo el bienestar de los sirios es muy naive4. El gobierno legítimo de Siria es de Assad que como casi todos los gobernantes de esa región tiene relativamente pocos complejos a la hora de reprimir a sus pueblos.5. Assad y los Kurdos son de lo más tolerante en tema religioso que queda por la región. Lógico que Assad sea tolerante cuando el mismo pertenece a una minoría religiosa. Isis se la pasa degollando gente por no hacerse al Islam y al Nusra son más moderados y reparten latigazos por blasfemar.6. FSA no existe como frente firme de oposición, son grupúsculos que se congregan en torno a la bandera de la época colonial y que se diluyen entre distintos grupos de corte yihadista. Son la cara amable de lo que de facto es una yihaad.7. Turquía, A. Saudí y Qatar se han implicado tanto en la desestabilización de Siria que la opción de que siga Assad es una amenaza para su propia seguridad. Ahora mismo están escalando de forma algo descontrolada. pero con Rusia dentro...8. EEUU sabe que sus aliados son una vergüenza, pero son sus aliados. Lo que pasa es que Rusia se ha enrocado y el potencial de escalada es brutal. El nivel de conforntación actual es similar al de la guerra fría, nadie quiere mostrarse débil pero los Rusos ya no pueden recular más, además Putin es MUY AGRESIVO. A mayores sabe que apoyar el conflicto crearía tiranteces con otros países en los que tiene influencia.9. Los Kurdos "caen bien" como minoría oprimida que son y además tienen bastantes aliados fuera. Por eso Assad y Rusia les están cediendo el protagonismo en la frontera Turca, Por eso y porque tienen bastante fuerza militar y política. Europa y la otan pueden justificar una acción Turca contra Assad el carnicero que mascra rebeldes, pero Erdogan masacrando Kurdos fuera de sus fronteras requiere unos niveles de preparación propagandística que posiblemente no lleguen a tiempo.10. Egipto y Argelia ven con mucho recelo lo que pasa en Siria y lo que ha pasado en Libia, Túnez y el propio Egipto, cuando las barbas de tu vecino... Egipto ya se ha posicionado claramente contra una intervención contra Assad.11. Iraq también está con Assad (la parte que no controla ISIS, claro).12. Israel está esperando su oportunidad. Pero no dará pasos en falso, mantiene buenas relaciones tanto con Rusia como con Turquía, sus enemigos claramente definidos son Irán y Hezbollah pero tampoco le conviene que finalmente los islamistas de corte salafista prevalezcan, son demasiado imprevisibles.13. La primera realidad claramente definida es que a día de hoy, el momento de la guerra está con Assad, los Kurdos y sus aliados.14. La segunda realidad es que eso no gusta en Turquía, A. Saudí y sus satelites.15. La tercera que EEUU tiene difícil tomar partido con un presidente saliente y eso favorece a la inercia del conflicto. Es decir a Rusia y Assad, A. Saudí y Turquía seguiran presionando para que se impliquen pero...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)