Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="masaimara" data-source="post: 1982653" data-attributes="member: 5880"><p>Es una medida lógica: varios de los objetivos fueron alcanzados y lo que sigue requiere una adecuación racional de los recursos.</p><p>- Lograron sacar a Al Assad de la asfixia en la que estaba.</p><p>- Hicieron retroceder al EI.</p><p>- Pusieron a Turquía y Arabia Saudita en entredicho ante la comunidad internacional.</p><p>- Fortalecieron a Irán.</p><p>- Demostraron que la tienen "larga" en materia de armamento convencional.</p><p>- Validaron conceptos en la VKS y los pilotos y todo el personal de apoyo ganó experiencia de combate.</p><p>- El ejército Sirio y la Fuerza Aérea se recuperaron y se readoctrinaron al nuevo escenario de guerra.</p><p>- Frenaron los avances de EE.UU. y la OTAN sobre Medio Oriente.</p><p>Con todos esos objetivos cumplidos, están racionalizando el gasto de recursos. El escenario cambió favorablemente y con esta reducción de fuerzas adecuan el costo de la campaña en función de los nuevos objetivos, sean cuales fueren. </p><p>¿De qué sirve mantener una fuerza de las actuales proporciones en un escenario donde las amenzas están en franco retroceso, consumiendo innecesariamente recursos y exponiendolos sin ningún beneficio altamente redituable en puerta?</p><p>Putin todo el tiempo está dando cátedra de geoestrategia. ¡¡¡¡Quiero un par de "Putin´s" en la dirigencia política de mi paíiiiiiss!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="masaimara, post: 1982653, member: 5880"] Es una medida lógica: varios de los objetivos fueron alcanzados y lo que sigue requiere una adecuación racional de los recursos. - Lograron sacar a Al Assad de la asfixia en la que estaba. - Hicieron retroceder al EI. - Pusieron a Turquía y Arabia Saudita en entredicho ante la comunidad internacional. - Fortalecieron a Irán. - Demostraron que la tienen "larga" en materia de armamento convencional. - Validaron conceptos en la VKS y los pilotos y todo el personal de apoyo ganó experiencia de combate. - El ejército Sirio y la Fuerza Aérea se recuperaron y se readoctrinaron al nuevo escenario de guerra. - Frenaron los avances de EE.UU. y la OTAN sobre Medio Oriente. Con todos esos objetivos cumplidos, están racionalizando el gasto de recursos. El escenario cambió favorablemente y con esta reducción de fuerzas adecuan el costo de la campaña en función de los nuevos objetivos, sean cuales fueren. ¿De qué sirve mantener una fuerza de las actuales proporciones en un escenario donde las amenzas están en franco retroceso, consumiendo innecesariamente recursos y exponiendolos sin ningún beneficio altamente redituable en puerta? Putin todo el tiempo está dando cátedra de geoestrategia. ¡¡¡¡Quiero un par de "Putin´s" en la dirigencia política de mi paíiiiiiss!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba