Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Shomer" data-source="post: 2059173" data-attributes="member: 57">El sistema Patriot es muy efectivo para lo que fue diseñado que es derribar aviones y no se le puede estar evaluando como sistema efectivo o no efectivo cuando no responde frente a objetivos que no son para lo que fue especificado, después de todo es un sistema desarrollado de acuerdo a especificaciones de los anos 60s y por mas modernizaciones que tenga no deja de ser un arma con mas de 30 años de antigüedad.Las principales criticas han venido mayormente por el lado de la poca eficiencia que tiene para enganchar misiles balísticos como el SCUD o drones como en este caso del que hablamos, pero, por que debería ser efectivo en ello si no se le desarrolló para ese tipo de objetivos?De cualquier forma desde hace un par de años Rafael Industries de Israel esta trabajando con Raytheon para desarrollar el PAAC-4, que básicamente consistiría en adaptar el misil Stuner del sistema David Sling para que pueda ser lanzado desde los mismos contendedores ya en uso en las baterías Patriot actuales y utilizando los mismos radares AN/MPQ-65 ya en servicio en los EE.UU y en Israel, de esa manera se lograría aprovechar todos los componentes de las baterías ya en servicio combinadas con un misil muchísimo mas efectivo en todos los rangos y con un costo de solo medio millón de dolares por misil cuando hoy en dia reponer cada misil Patriot cuesta arriba de los dos millones.Yo creo que de salir adelante este proyecto, el sistema PAAC-4 tendrá otras dos o tres décadas mas de servicio efectivo.Pero bueno, este es un tema off-topic aquí.</blockquote>

[QUOTE="Shomer, post: 2059173, member: 57"] El sistema Patriot es muy efectivo para lo que fue diseñado que es derribar aviones y no se le puede estar evaluando como sistema efectivo o no efectivo cuando no responde frente a objetivos que no son para lo que fue especificado, después de todo es un sistema desarrollado de acuerdo a especificaciones de los anos 60s y por mas modernizaciones que tenga no deja de ser un arma con mas de 30 años de antigüedad. Las principales criticas han venido mayormente por el lado de la poca eficiencia que tiene para enganchar misiles balísticos como el SCUD o drones como en este caso del que hablamos, pero, por que debería ser efectivo en ello si no se le desarrolló para ese tipo de objetivos? De cualquier forma desde hace un par de años Rafael Industries de Israel esta trabajando con Raytheon para desarrollar el PAAC-4, que básicamente consistiría en adaptar el misil Stuner del sistema David Sling para que pueda ser lanzado desde los mismos contendedores ya en uso en las baterías Patriot actuales y utilizando los mismos radares AN/MPQ-65 ya en servicio en los EE.UU y en Israel, de esa manera se lograría aprovechar todos los componentes de las baterías ya en servicio combinadas con un misil muchísimo mas efectivo en todos los rangos y con un costo de solo medio millón de dolares por misil cuando hoy en dia reponer cada misil Patriot cuesta arriba de los dos millones. Yo creo que de salir adelante este proyecto, el sistema PAAC-4 tendrá otras dos o tres décadas mas de servicio efectivo. Pero bueno, este es un tema off-topic aquí. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)