Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ostrovski" data-source="post: 2075532" data-attributes="member: 30245">Seguramente el movimiento de Rusia y Turquía, hay que entenderlo como un punto a favor de la influencia política de Rusia respecto a EEUU y sus aliados en la región. El golpe de Estado y el derribo del avión ruso, correspondían a maniobras de confusión que enturbiaban las relaciones de Rusia en la zona. Es inevitable pensar que esos sectores "laicos" del ejército turco no son más que groseros agentes de EEUU (sin despreciar tb su función canalizadora de "valores, secularismo, lacicidad, ...;es decir, de todo aquelloque lo dominante en Occidente se cree que le pertenece y que le da sentido interclasista)Erdogan solo cuadra los intereses reales de Turquía con la realidad geopolítica. La alianza con EEUU no respeta los intereses económicos y políticos de Turquía y por eso su proyección exterior debe cambiar. Esta crisis es un botón de muestra de la conflictiva situación de hegemonía de EEUU, definitivamente anclado en la política de arrasar y hacer inviable a los países aliados, o que dejan el redil del Imperio, de la otras potencias. Es una política de "liquidación" y que, por tanto, debe leerse como desesperada. Parece que como si el Imperio no tuviese más armas que las de "empezar de cero". Lo cual no quiere decir que no obtengan resultados cortoplacistas. La destrucción de Iraq y su desaparición como "país" ha sido de manual. Otro tanto para Libia y la sorprendente vuelta de tuerca de Siria, con la actuación de Rusia y su negativa a ser comparsade reescritura de la situación.Ahora Turquía podrá volver a bombardear. Pero si a Rusia le da la gana. Israel podrá bombardear. Pero si antes habla con Rusia. EEUU podrá bombardear. Pero antes tendrá que ponerse de acuerdo con Rusia. Es verdad, pueden no hacerlo. Pero a medio plazo eso no va a tener mucho sentido porque "solo bombardear" no sirve para gran cosa si eso no corresponde a una real influencia sobre el Estado sirio. Y, poco a poco, Rusia deberá materializar una contundente y efectiva presencia militar de vigilancia. Sin alardes ni golpes de efecto. Simplemente algo así como "esto es lo que hay". Lógicamente, el interés de Rusia en Assad es táctico. Pero no así el apoyo a la existencia de una Siria real y estable, que le permita configurarse como un fundamental valedor de su status. Si alguien quiere arreglar de verdad ese conflicto, deberá hablar, en primer lugar, con Rusia. Ahí está la enseñanza fundamental de ese conflicto de intereses que mantiene, como siempre, rehenes a sus habitantes y sus infraestructuras. Algún día el castigo llegará a los que animaron y ejecutaron las neoguerras en Oriente Media, con millones de cadáveres a sus espaldas. Ahora Siria es otra vez un país. Los comentaristas de salón ya no insisten tanto en "sus débiles fronteras artificialmente diseñadas por los colonizadores", que era el mantra empleado para reblandecer conciencia durante la ocupación y guerra contra Iraq.  Es un notable éxito de Rusia, efectuado con unos medios realmente modestos que ponen en cuestión el "enorme potencial militar de EEUU, Israel y sus aliados" en la región. Fastidiar las políticas basadas en la preeminencia militar, no será tan caro si se cuenta con lo suficiente y se maneja, sobre todo, la política de forma hábil y tradicional.Tomaran nota Hezbollah, Israel, Líbano y todo aquel que quiera ser un actor principal y no de reparto.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982