Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 2100131" data-attributes="member: 8629">Encontre este artículo, me parecio interesante...hay varios.Las próximas campañas de Assad21 septiembre, 2016 por Mister análisis21/09/2016Resulta obvio tras el último costoso intento de rebelde por mantener abierta la entrada a Alepo que el EAS posee a día de hoy la iniciativa estratégica, lo que no quita para que los rebeldes aún posean capacidad de iniciativa táctica.Sin perder lo anteriormente dicho de vista vamos a tratar de prever donde se materializará a corto, medio plazo y largo plazo la capacidad de iniciativa estratégica gubernamental en Siria.Opción I – Campaña contra IdlibEs de sobra sabido que los rebeldes concentran la mayor parte de su territorio y fuerzas entre la provincia de Idlib y el oeste de la provincia de Alepo, por todo ello es un objetivo estratégico obvio para el Ejército Árabe Sirio (EAS en adelante).Idlib es importante porque al hacer frontera con Turquía permite a los rebeldes obtener adiestramiento y material, bien mediante el mercado negro, bien gracias al apoyo del estado turco. Sin embargo el material que llega a los rebeldes debe casi obligatoriamente atravesar el vital punto fronterizo de Qasr al Banat del que parte la vital carretera siria M45 y que es el cuello de botella de todo lo enviado por tierra desde Turquía a Idlib. Por todo lo anterior es obvio que en última instancia la derrota de los rebeldes en Idlib pasa por controlar este lugar.Ahora bien, existen varias fórmulas para llegar a la derrota rebelde de Idlib.Plan AUn avance desde el sur de la provincia de Alepo, en Hader hacia el área asediada entorno a Kafarya, que está situada junto a la ciudad y capital que es Idlib, sería un movimiento similar al realizado cuando se utilizó Nubl y Zahra como trampolín para facilitar rodear el norte de Alepo ciudad.Una vez hecho esto el EAS podría entretenerse en combatir por la ciudad de Idlib o en asegurar los flancos para continuar avanzando por la carretera M45 hasta alcanzar el puesto fronterizo de Qasr al Banat. Es de sobra conocida la obsesión del régimen por controlar las grandes ciudades y capitales de Siria y es por ello previsible que el avance se detuviera hasta que la ciudad de Idlib cayera al menos parcialmente en manos oficialistas.Además una gran parte de este plan se ejecutaría sobre terreno llano, lo que facilitaría enormemente el uso de la potencia de fuego oficialista para avanzar.<img src="https://misterxanlisis.files.wordpress.com/2016/09/o1p11.png?w=756&h=577" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Fase 1: levantar asedio sobre el área de Kafrayah y conquistar Idlib ciudad. Fase 2: tomar el paso fronterizo de Qasr al BanatPlan B<img src="https://misterxanlisis.files.wordpress.com/2016/09/op-abu-duhur.png?w=720&h=505" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Posible operación en pinza sobre Abu DuhurConsistiría en por un lado realizar un ataque desde el sur de la provincia de Alepo, desde la localidad de Saibiyah y por otro un segundo ataque desde el norte de la provincia de Hama,desde la localidad de Qarah, ambos avances apuntando a Abu Duhur, la que una vez controlada permitiría cercar a una cantidad ingente de tropas rebeldes.Además de nuevo estamos ante un plan que se desarrollaría en terreno llano que debería ofrecer grandes ventajas a los gubernamentales y su susodicha potencia de fuego.Dentro de este plan, si existieran fuerzas suficientes cabrían acciones secundarias en dirección al área sitiada entorno a Kafarya, esta última podría convertirse en el último trampolín para saltar hacia Qasr al Banat y sentenciar así a los rebeldes en Idlib.A diferencia de otros planes este contemplaría una acción más limitada que no tendría como objetivo directo alcanzar Qasr al Banat, sino recuperar mucho territorio y cercar a grandes cantidades de fuerzas rebeldes, además un efecto indirecto y muy beneficioso del mismo sería que ayudaría al régimen a asegurar sus acosadas rutas de suministros al sur de Alepo.<img src="https://misterxanlisis.files.wordpress.com/2016/09/o1p21.png?w=501&h=702" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Ataque desde dos direcciones, Alepo (norte) y Hama (sur) para tomar Abu Duhur y así rodear el territorio rebelde al este de esta localidadPlan COtra opción sería iniciar un gran avance desde el sur de la ciudad de Alepo en línea recta siguiendo la carretera 62 hacia el paso fronterizo, pero tiene varios inconvenientes, sobretodo el terreno montañoso que impediría a los oficialistas explotar al máximo su potencia de fuego y sus superiores medios blindados.Además las posibilidades de infiltración que este tipo de escenario ofrecería a los rebeldes serían demasiado grandes gracias a las facilidades que ofrece su complicada orografía para el defensor.<img src="https://misterxanlisis.files.wordpress.com/2016/09/o1p3.png?w=640" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Se aprecia lo intrincado de la orografía del terreno. Consistiría en seguir la carretera 62 y un pequeño tramo de la M45Elementos comunes <ul> <li data-xf-list-type="ul">Apoyo kurdo: con los sucesos de Hasakah y el mayor acercamiento entre Turquía y Assad el apoyo kurdo al régimen parece más lejano, sin embargo no debe ser descartado, ya que los kurdos se encuentran a menos de 7,5 kmtrs. de Qasr al Banat y con una fuerza suficientemente grande deberían ser capaces de hacerse con este punto en apenas unas horas, y aunque no fuera así su mera presión o amenaza mantendría ocupadas a importantes fuerzas rebeldes</li> </ul> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Las carreteras M4 y M5 por ser las vías por las que fluye el grueso de los suministros o movimientos de tropas rebeldes serán objetivos durante toda la guerra, ya que obligarían a que cualquier movimiento de hombres o material se tuviera que hacer dando rodeos y yendo por carreteras de menor calidad, lo que supondría una situación de desventaja estratégica al perder un tiempo extra precioso con cada movimiento, así como perder velocidad a la hora de reaccionar ante las ofensivas del gobierno </li> <li data-xf-list-type="ul">Localidades como Idlib, Kafarya, Abu Duhur, Jish Sughur, Maarat al-Numan, Saraqib o Al Atarib tendrán un predecible protagonismo en la campaña de Idlib, por su tamaño, por su valor estratégico como punto nodal de vías de comunicación o por su valor simbólico.</li> </ul><img src="https://misterxanlisis.files.wordpress.com/2016/09/o1pv1.png?w=583&h=532" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Se aprecia como las carreteras M4 y M5 son vías de comunicación fundamentales para la provincia de IdlibOpción II – Campaña del sur de Siria<img src="https://misterxanlisis.files.wordpress.com/2016/09/op2.png?w=752&h=595" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Nótense las numerosas y dispersas bolsas de resistencia rebelde en el sur de SiriaSi el régimen cuenta con las fuerzas necesarias para llevar a cabo ofensivas estratégicas es obvio que también cuenta con las fuerzas necesarias como para realizar una defensa efectiva de sus territorios.Mientras Alepo no esté completamente en manos oficialistas existe una gran amenaza en la retaguardia y por tanto al margen de lugares concretos no sería necesario concentrar los esfuerzos del EAS en la probablemente bien defendida provincia de Idlib.Por contra las energías podrían concentrarse en eliminar las numerosas bolsas de resistencia rebelde o de EI que encontramos en el sur de Siria, y en especial aquellas que rodean Damasco, como la del campo de Yarmuk, y los suburbios al noreste de la capital.Además Assad podría concentrar sus fuerzas en las dos pequeñas y rebeldes provincias de Kuneitra y Daraa.En general, todo el sur de Siria, a excepción de Damasco, Homs y los territorios colindantes con el Líbano, ha sido en general un escenario secundario con fuerzas militares de pequeño tamaño. A pesar de todo la cantidad de bolsas rebeldes es tan grande que un esfuerzo lento pero efectivo en erradicarlas podría ayudar a liberar fuerzas para futuras campañas contra EI o la provincia de Idlib.La desventaja general de este plan es que implicaría una lucha prolongada en combates urbanos que siempre tienden a producir un gran desgaste al atacante.Plan AUna opción sería concentrarse en las bolsas más importantes entorno a Damasco, ya que son estas las que suponen a día de hoy una mayor amenaza para el régimen. Este plan consistiría en tomar esencialmente el área rebelde o de EI perteneciente al campo de Yarmuk y el área de suburbios al noreste de AlepoPlan BEsencialmente es una variante del anterior que además buscaría eliminar todos los focos de resistencia rebelde en el sur de Siria a excepción de los situados en las provincias de Deraa y Kuneitra que por contar con acceso a la frontera jordana e israelí no están rodeados y por tanto cuentan con posiciones teóricamente mejor defendidas.Plan CUn plan que tarde o temprano habrá de elaborarse es el de la conquista de las provincias de Deraa y Kuneitra, dichas provincias al contrario que la mayoría de las fuerzas rebeldes en el sur de Siria no están sitiadas lo que les permite recibir abastecimientos, y ocasionalmente entrenamiento. A esto hay que sumar la baja intensidad de los combates librados hasta ahora en la zona, lo que debería haber favorecido un alto grado de fortificación rebelde en la zona, lo que obviamente haría costoso cualquier ataque.La clave de la resistencia rebelde en la zona está en la ciudad de Deraa, capital de la provincia a la que da nombre, y urbe a día de hoy controlada a partes iguales por rebeldes y EAS.Deraa es clave para controlar parte de la importante carretera M5 que se bifurca en dos para ir a la frontera de Jordania y de Israel. Mantener abiertos ambos puestos fronterizos es de vital importancia para los rebeldes.Opción III – Campaña contra EIDesde 2015 hasta 2016 la pérdida de terreno por parte de EI ha sido palpable, este grupo controla un amplio territorio que tarde o temprano habrá de caer, y quien gane la competición por los pedazos de EI obtendrá una importante ventaja estratégica.A pesar de todo la mayor parte del retroceso del califato en Siria ha sido provocado por los kurdos, sin embargo desde el inicio de la operación “Escudo del Éufrates” por parte de Turquía, y la aparición de grupos del ELS al norte de las posiciones kurdas los esfuerzos kurdos ya no se podrán volcar con la misma intensidad en combatir a Daesh, por lo que iniciar una campaña contra el mismo ya no resulta una opción tan atractiva para el régimen.La lucha contra EI ha demostrado ser muy dura en los combates librados por Palmira y la carretera Ithriyah-Tabqa, y eso que dichos avances se realizaron a la vez que se producían ofensivas de las YPG contra EI. Esto significa que para el gobierno sería muy difícil iniciar una gran campaña contra EI mientras a sus espaldas aún permanezcan fuerzas importantes rebeldes que distraigan a grandes cantidades de tropas oficialistas.No obstante una vez cayeran los principales focos rebeldes, sobretodo en la provincia de Idlib esta campaña contra EI sería muy probable.Plan<img src="https://misterxanlisis.files.wordpress.com/2016/09/op3.png?w=769&h=482" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El objetivo final sería Raqqah por su enorme valor simbólicoEn principio el objetivo sería dominar la rivera del Éufrates, con las ciudades de Raqqah, Deir ez Zor y Tabqah como objetivos estratégicos finales. De esta forma el principal eje de avance debería ser el mismo que el usado en la desastrosa operación de Tabqah que culminó en fracaso a finales de junio de 2016.Así en una primera fase se avanzaría sobre la carretera Ithriyah-Tabqa, esta vez eso sí con mayores fuerzas que cubran los flancos del avance para evitar una operación de pinza por parte de EI, así como contando con un mayor apoyo aéreo. En una segunda fase el objetivo sería tomar Raqqah partiendo desde Tabqah.Simultáneamente un eje secundario de avance partiría desde Palmira (Tadmur) en dirección a Deir ez Zor, dicho dirección favorecería embolsar o hacer huir a la mayor parte de las fuerzas de EI en el sur de Siria. Entretanto podría reforzarse a la guarnición de Deir ez Zor por vía aérea para que presionara en tres posible direcciones.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Dirección oeste: destinada a hacer un movimiento para rodear Raqqah con las fuerzas procedentes de Deir ez Zor desde el este y las de Tabqah desde el oeste, si las fuerzas oficialistas logran rodear completamente Raqqah podrán hacerse completamente con la gloria de la victoria sobre la capital de EI lo que haría que ganaran legitimación a nivel internacional</li> </ul> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Dirección este: teniendo en cuenta que las fuerzas de EI seguramente se concentraran entrono a Raqqah, y que el Nuevo Ejército Sirio estaría en posición de atacar a las débiles guarniciones al este de Deir ez Zor podría ser interesante para el EAS hacerse con todo el territorio posible antes de un encontronazo con el NSA.</li> </ul> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Dirección sur: para agilizar el avance iniciado desde Palmira hacia Deir ez Zor se podría lanzar un ataque en la dirección sur</li> </ul>Por último aa actitud del NSA podría ser importante en esta campaña, ya que podría taponar la frontera Iraq-Siria en Al-Bukamal, impidiendo o facilitando la llegada o huida de fuerzas de EI a ambos lados de la frontera<a href="https://misterxanlisis.wordpress.com/2016/09/21/las-proximas-campanas-de-assad/">https://misterxanlisis.wordpress.com/2016/09/21/las-proximas-campanas-de-assad/</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina