Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2211746" data-attributes="member: 10697">Y la defensa aérea de la "task force"? a 5000km de las fronteras de rusia? eso habla del tipo de misión que Rusia podría realizar. Antes de una guerra de alta intensidad, Rusia debería contar con aliados ceranos que presten bases aéreas, como mínimo. USA para el mismo conflicto y con los portaaviones que tiene no necesita eso. Ahí veo una gran diferencia.Poné toda la fuerza que Rusia pueda desplegar para defender Siria. Y te pongo del otro lado a los 3 países que te nombré: Turquía, Israel, Arabia Saudita. No estoy haciendo una comparativa de números... es algo mucho mas profundo: para defender a Siria exitosamente de una agresión coordinada de estas 3 naciones, en aire, tierra y mar, rusia debería disponer de todo su arsenal aéreo (desprotegiendo absolutamente sus interminables fronteras), buena parte de su arsenal naval, y mucha tropa, tanques, AAA. Y si, contando buques, submarinos, aviones de capacidad global, siempre con armas convencionales. La cantidad de vectores ultra modernos que disponen éstos países es impresionante. Solo tienen una pata chueca con las marinas de guerra (turquía zafa).USA ha hecho un gran trabajo armando y cediendo tecnología a países cercanos a Rusia. Hoy en día, sin disponer de la OTAN, USA podría conseguir jugosos aliados con muchísimas armas, de lo mas moderno, que bien podría usar como ariete (carne de cañón) o reservas de la OTAN ante un eventual conflicto (de intereses) que desmadre en una guerra convencional, por x motivos (las excusas sobran). En un conflicto abierto, solo algunos países aliados (no OTAN podrían inflingir mucho daño a Rusia, hacer bajar sensiblemente sus números, su capacidad de despliegue, etc) para luego obligarla a retirarse o ceder terreno e intereses ante la posibilidad de un conflicto con la OTAN. A eso me refiero.Por supuesto que un conflicto convencional de alta intensidad es altamente improbable dado el arsenal nuclear ruso, su capacidad de atacar desde muy lejos sin dar posibilidad de respuesta, y muchas otras razones... pero las comparativas de potencial militar, capacidad de despliegue, números, disponibilidad, tecnología, etc, cuentan y son extremadamente importantes. A lo largo y ancho del mundo las potencias juegan una pulseada sin fin, y esa pulseada se da con medios convencionales, sumando números, demostrando poder de despliegue, rapidez y perfección en las maniobras, presencia ininterrumpida en los cielos, etc, etc. Y me refiero al mar de la China, al conflicto Coreano, al Este de Europa, en Medio Oriente, etc, etc. saludosPD: Que tan preparado está un Slava o, me la juego, un Kirov (mas su grupo de batalla ruso) para aguantar el ataque de un escuadron de F-15 (o los que fueran)? Esto contando que la amenaza submarina está controlada... No digo que no está preparado, solo pregunto cuanto lo está.saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina