Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 2215593" data-attributes="member: 8629">¿Qué intenta ocultar las FDI sobre la interceptación del misil sirio? Por <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=http://www.jpost.com/Author/Yossi-Melman&usg=ALkJrhh1dBtBQAG5KNPn3MXD3nKzCVwiYg">Yossi Melman</a>19 de abril de 2017 12:32 El 17 de marzo, aviones de la IAF fueron atacados por misiles sirios en un raro incidente al que Israel respondió de inmediato. Pero, ¿cuál es la verdadera historia detrás de este incidente? En las primeras horas de la mañana del 17 de marzo, un viernes, un extraño incidente azotó los cielos de la zona del Valle del Jordán en Israel. Según un comunicado oficial difundido por el Portavoz de las FDI, el Comando de Defensa Aérea del país interceptó un misil antiaéreo sirio fabricado en Rusia a las 2:40 am. Más tarde se había aclarado que un misil Arrow 2 estaba dirigido a un misil sirio que fue disparado en dirección a Cisjordania e Israel al norte de Jerusalén, en la zona del Valle del Jordán.Pero parece que el anuncio corto y lacónico de las FDI no cuenta realmente la historia completa. O en otras palabras, las FDI no están revelando toda la verdad sobre el incidente. Entonces, ¿ qué pasó realmente ese viernes por la mañana ? En esa noche, varios aviones de la Fuerza Aérea de Israel habían regresado de una misión en Siria, donde funcionaban como en el pasado (según informes extranjeros) para detener los convoyes de armas -en su mayoría misiles avanzados- en su camino a la organización terrorista chiíta Hezbollah. Cuando los aviones ya estaban en camino de vuelta a Israel, fueron atacados por misiles SAM-5 (Vega) fabricados por Rusia y lanzados desde Siria. Una de las trayectorias de los misiles sirios apuntaba hacia el sur-suroeste. Teóricamente, podría haber aterrizado en territorio israelí. Pero cuando un misil pierde su objetivo (en este caso, los jets IAF), se supone que para activar un mecanismo de autodestrucción que envía sus partes volando al suelo. Dado que no estaba claro en el momento en que el misil provenía y había serias preocupaciones de que aterrizaría en Cisjordania o en Israel, parece que el sistema de defensa de misiles Arrow había disparado uno o dos misiles interceptores en su dirección ( Como es el procedimiento común durante las intercepciones). Antes del lanzamiento, una sirena de alerta roja se escuchó en varias aldeas en el Valle del Jordán donde se esperaba que la intercepción del misil ocurriera. Varios días después del incidente, el comandante del Comando de Defensa Aérea, general de brigada Tzi Haimovitch, proporcionó más detalles. Según él "la amenaza era balística, y en tal situación no hay lugar para los signos de interrogación o dilemas". Haimovitch explicó que la decisión de interceptar el misil fue hecha por los comandantes relevantes "dentro de una fracción de segundo". Debido a la reacción rápida que se requería para hacer frente a esta amenaza , el comandante de la IAF y el jefe de personal no fueron informados de esta decisión, pero más tarde lo respaldaron y lo justificaron. Los misiles Arrow 2 están equipados con una ojiva con proyectiles de metralla. Normalmente se supone que la metralla golpea la parte delantera del misil balístico que intercepta la flecha. Esto está dirigido principalmente contra la gran amenaza que enfrentan los misiles Israel-Shahab-3 y Scud-D, que Irán, Siria y Hezbollah tienen en su arsenal. La metralla disparada contra el misil pretende eliminar los explosivos y neutralizar la amenaza.Sin embargo, la "ojiva" de SAM-5, un misil anticuado de 40 años, no contiene explosivos. Contiene "metales" - equipos de aviónica y una antena de radar. Su ojiva se encuentra en realidad en su parte trasera, unos 3,5-4 metros de la punta. Junto a él está el mecanismo de autodestrucción, y entre los dos y el frente separa un divisor de acero. En resumen, es más probable que la metralla de la flecha golpeó la ojiva del misil sirio, pero no sus explosivos en la espalda. En otras palabras, es dudoso que una intercepción haya tenido lugar en el sentido pleno de la palabra. Lo que pudo haber ocurrido es que una onda de choque, que se propaga cuando los fragmentos de metralla azotan la parte delantera del misil (con el mismo efecto de una granada de mano), podría haber neutralizado el mecanismo autodestructor del misil sirio. Otra posibilidad es que el mecanismo de autodestrucción no funcionó por una razón técnica. Si es así, se puede suponer que una parte o partes del SAM-5, que pesa siete toneladas en total, continuaron en su vuelo y aterrizaron en algún lugar en territorio israelí. Sólo para aclarar las cosas: la ojiva del misil sirio pesa 200 kg. Hay personas que ven y oyen testigos de las comunidades de la zona que notaron grandes explosiones que fueron seguidas por un resonante ruido en auge y un destello visible. El misil Arrow 2 es un misil de dos etapas con dos motores. El primero es fabricado por las Industrias Militares de Israel y el segundo por Rafael Advanced Defense Systems. Cuando el primer motor termina su actividad, se expulsa. Después de que las fotos del incidente fueran publicadas en Jordania que mostraba una parte del motor de un misil con los inductores que salieron del motor. Cayó al suelo en el área de Irbid de Jordania y fue probablemente el motor de la primera etapa de la Flecha. Por lo tanto, hay una probabilidad de que un fragmento de flecha golpeó el misil sirio, neutralizó su mecanismo de autodestrucción, pero no lo destruyó por completo. También existe la posibilidad de que los dos misiles Arrow perdieran su objetivo y que tras un fallo técnico en el mecanismo autodestructor del misil sirio, el misil llegara a Israel. La afirmación de que algunos hicieron en Israel que las partes que cayeron en Jordania eran fragmentos de la SAM siria ha sido descartada por expertos. Durante las últimas dos semanas, el Jerusalem Post ha estado tratando de recibir respuestas detalladas de la Unidad de Portavoz de la FID sobre la información mencionada. Entre algunas de las preguntas que fueron referidas a las FDI, se preguntó si partes o incluso fragmentos pequeños del misil sirio aterrizaron realmente en territorio israelí y si las imágenes publicadas que mostraban que la parte metálica que aterrizó en Jordania eran en realidad parte del misil Arrow . La unidad del portavoz no quiso hacer comentarios sobre las preguntas y sólo estaba dispuesta a comentar que el incidente seguía siendo investigado y que las conclusiones se extraerían en consecuencia. Esta respuesta evasiva plantea aún más preguntas. Esto implica quizás que la FDI tiene algo que ocultar y que el ejército no está interesado en revelar al público los detalles completos sobre este incidente. También es una reminiscencia de la conducta del establecimiento de seguridad hace siete años con respecto al sistema de defensa antimisiles de la Cúpula de Hierro. Se afirmó en el pasado que la Cúpula de Hierro sería capaz de interceptar morteros o cohetes a corta distancia, incluso un rango de 5 km, y aún defender las comunidades a lo largo de la frontera con Gaza. Sin embargo, como las dos campañas militares anteriores en Gaza nos han enseñado, a pesar de las impresionantes capacidades de Iron Dome y las mejoras que ha visto desde entonces, su capacidad de protección es desafiada casi a diario. <a href="https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.jpost.com/Israel-News/What-is-the-IDF-trying-to-hide-about-the-interception-of-the-Syrian-missile-488264&prev=search">https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.jpost.com/Israel-News/What-is-the-IDF-trying-to-hide-about-the-interception-of-the-Syrian-missile-488264&prev=search</a><a href="http://www.jpost.com/Israel-News/What-is-the-IDF-trying-to-hide-about-the-interception-of-the-Syrian-missile-488264">http://www.jpost.com/Israel-News/What-is-the-IDF-trying-to-hide-about-the-interception-of-the-Syrian-missile-488264</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina