Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Licencia para Matar" data-source="post: 2258750" data-attributes="member: 30743">Los norteamericanos mintieron dos veces, primero cuando acusaron al gobierno sirio de perpetrar el ataque químico y después cuando dijeron que los 56 misiles de crucero Tomahawk impactaron en el objetivo. Es indiscutible que mintieron mientras que los sirios y rusos dijeron la verdad. La versión rusa de que 23 de los 56 misiles lograron impactar es mas creíble, ya que  la pista principal de la fuerza aérea siria estaba intacta después del “bombardeo” (periodistas rusos publicaron decenas de imágenes demostrando esto), y solo una callecita fue parcialmente destruiada. A esto le podemos sumar que la fuerza aérea siria reanudo su actividad en menos de 24 horas. Y bueno, sobre el ataque químico, ¿Qué se puede decir que no se haya dicho ya?Derribar misiles de crucero no es imposible para Rusia. De hecho los rusos pudieron haber tenido en esa oportunidad un AWACS surcando los cielos. Además, entendiendo que los rusos fueron advertidos por los norteamericanos sobre el ataque (por canales militares), tuvieron mucho tiempo para preparar sus estaciones de guerra electrónica, para freir y desactivar a mas de la mitad de los Tomahawk. Esto es lo  que debe de haber pasado, no existe otra explicación que esclarezca la “desaparición” de 36 misiles… éstos no se pierden porque si.Nota al margen: Cuando el 18 de Junio un FA-18E Super Hornet, usó un AIM-120 AMRAAM para derribar a un SU-22 de la Fuerza Aérea Siria, el Ministerio de Defensa de Rusia le advirtió al Pentágono, que derribaría cualquier avión que vuele al oeste del rio eufrates. No es casual que entonces, los aviones de la coalición liderada por los norteamericanos inmediatamente dejaran de volar al oeste del Éufrates, mientras que los australianos optaron por tomar la decisión oficial de salirse de cualquier incursión aérea. Es sabido por los estadounidenses que hay una cantidad clasificada de baterías rusas S-400 que están constantemente escaneando el cielo de Siria.En síntesis, la tecnología militar entre Estados Unidos y Rusia, no es tan despareja.PD: Les comparto un articulo de un sitio web ruso, acerca de los sistemas de guerra electronica de Rusia, es interesante: <a href="http://liveras.mirtesen.ru/blog/43184737459/Buduschee-voyn:-kompleksyi-radioelektronnoy-borbyi-REB-Krasuha-4">http://liveras.mirtesen.ru/blog/43184737459/Buduschee-voyn:-kompleksyi-radioelektronnoy-borbyi-REB-Krasuha-4</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina