Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="T 34" data-source="post: 2392941" data-attributes="member: 30442"><p>Sinceramente no creo que Assad sea tan estúpido de utilizar armas químicas en el momento que va ganando la guerra, que sentido tendría?</p><p>Solo sirve de argumento par que USA bombardee.</p><p></p><p>Por otro lado: ¿Porque las llamadas armas químicas generan tanta indignación? Bombas explosivas, incendiarias, de plutonio, etc. utilizadas contra civiles también... ¿Eso no indigna?</p><p>En la guerra de irak USA utilizo todo su arsenal, medio millón de muertos, en vietnam mejor ni contemos, agente naranja, fosforo blanco, etc</p><p>la lista es interminable.</p><p>Las respuesta desde mi punto de vista es simple: las armas químicas son las armas de destrucción masiva de los países pobres que no llegaron a tener tecnología nuclear. </p><p>Eso equilibra un poco la balanza con las potencias nucleares.</p><p>Por eso hacemos mala prensa , las prohibimos y entonces solo quedan los que tienen nukes.</p><p>¿O la muerte por radiación es menos cruel que la muerte por inhalacion de gases?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="T 34, post: 2392941, member: 30442"] Sinceramente no creo que Assad sea tan estúpido de utilizar armas químicas en el momento que va ganando la guerra, que sentido tendría? Solo sirve de argumento par que USA bombardee. Por otro lado: ¿Porque las llamadas armas químicas generan tanta indignación? Bombas explosivas, incendiarias, de plutonio, etc. utilizadas contra civiles también... ¿Eso no indigna? En la guerra de irak USA utilizo todo su arsenal, medio millón de muertos, en vietnam mejor ni contemos, agente naranja, fosforo blanco, etc la lista es interminable. Las respuesta desde mi punto de vista es simple: las armas químicas son las armas de destrucción masiva de los países pobres que no llegaron a tener tecnología nuclear. Eso equilibra un poco la balanza con las potencias nucleares. Por eso hacemos mala prensa , las prohibimos y entonces solo quedan los que tienen nukes. ¿O la muerte por radiación es menos cruel que la muerte por inhalacion de gases? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias de Siria
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba